Дело № 2 – 456 / 2014 Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 года город Северодвинск
Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре судебного заседания Мамоновой Е.В., без участия сторон, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, мичмана Семакова Д.А., об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и начальника управления кадров Северного флота, связанных с ненадлежащим обеспечением заявителя денежным довольствием,
УСТАНОВИЛ:
Семаков Д.А. обратился в военный суд с заявлением, в котором оспаривает действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и начальника управления кадров Северного флота, связанных с ненадлежащим обеспечением заявителя денежным довольствием.
22 августа 2014 года Семаков Д.А. подал в суд заявление об отказе от предъявленных к ответчику требований об оспаривании действий, связанных с ненадлежащим обеспечением заявителя денежным довольствием, в полном объеме, в связи с преждевременной подачей заявления.
Заявитель, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в него не прибыл, своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, не прибыл, своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело без его участия. При этом представитель ответчика Бирюкова О.В. в своих письменных возражениях пояснила, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
Начальник управления кадров Северного флота, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, не прибыл, своего представителя не направил, вопреки требованиям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ об уважительности причин своей неявки суд не известил, отношения к предъявленным требованиям не выразил.
Суд, в соответствии со ст. 167, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрел при имеющейся явке.
Исследовав материалы, имеющиеся в деле, военный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Принимая во внимание, что в соответствии с заявлением Семакова Д.А., с последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, он ознакомлен, а его отказ от заявления не затрагивает права и свободы иных лиц, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для принятия его отказа от предъявленных требований.
Поскольку заявитель отказался от требований, предъявленных к руководителю Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и начальнику управления кадров Северного флота, и этот отказ принят судом, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, мичмана Семакова Д.А. от заявления об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и начальника управления кадров Северного флота, связанных с ненадлежащим обеспечением заявителя денежным довольствием и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд, через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу - судья (подпись) М.В. Феоктистов
Верно:
Председательствующий по делу - судья М.В. Феоктистов
Секретарь судебного заседания Е.В. Мамонова
28.08.2014