Решение по делу № 2-221/2011 от 25.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-221/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

   25 апреля 2011 года                                                                                                   г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидкова Н.С. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Жидков Н.С. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба, указав, что <ДАТА> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО1>, его автомобилю  причинены механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО1>  была застрахована в ОАО «Росстрах». По направлению страховой компании он произвел оценку причиненного ущерба, однако по состоянию на сегодняшний день страховая выплата не произведена. Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 36 149, 37 рублей, расходы на оплату услуг независимой оценки 2800 рублей, неустойку 9 870 рублей, расходы по оплате госпошлины 1580, 58 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован ОАО «Рострах» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем.

Право истца обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено ст. 13 названного Закона, а также п.4 ст. 931 ГК РФ, в соответствии с которой  в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается  заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

   Как видно из документов представленных истцом, стоимость восстановительного  ремонта с учетом износа, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля составляет 36 149, 37 рублей, что подтверждается отчетом № <НОМЕР> от <ДАТА> представленным независимым оценщиком «<АДРЕС>» По состоянию на день вынесения решения суда страховое возмещение ОАО «Рострах» Жидкову Н.С. не выплачено.

Между тем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

  Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

Жидков обратился с заявлением о страховой выплате <ДАТА>, соответственно ОАО «Росстрах» было обязано произвести страховую выплату <ДАТА> года. Однако страховое возмещение не выплачено на день вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по страховой выплате потерпевшему страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку взыскать за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года, что составляет 210 дней с применением размера учетной ставки рефинансирования 7.75% исходя из суммы 36 149, 37.

Следовательно, сумма неустойки исчисляется из расчета:

36 149, 37 Х 7,75 % Х 1/75/ 100 Х 210 дней =7 844, 41 рублей.

Заявляя исковое требование о взыскании расходов за услуги независимой оценки причиненного ущерба в размере 2 800 рублей, истец представил суду платежный документ, подтверждающий оплату оценки в размере 420 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не предоставил суду доказательств расходов на услуги представителя в размере 2 800 рублей, следовательно, это исковое требование подлежит удовлетворению в размере, подтвержденным платежным документом, 420 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч .3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, мировой судья находит исковые требования о взыскании убытков, выраженных в  невыплаченной страховой выплате в размере 36 149, 37  рублей, расходов на экспертную оценку 420 рублей и неустойки в размере 7 844, 41 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит также взысканию подтвержденные документально его расходы по оплате госпошлины в сумме 1 580, 58 рублей.

 На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья,

р е ш и л :

   Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания»  в пользу Жидкова Н.С. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 36 149, 37  рублей, неустойки в размере 7 844, 41 рублей,  расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 420 рублей, в порядке  возврата госпошлины 1 580, 58 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Ф.Ф. Тулубаев