Решение по делу № 1-377/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-377/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Карлинова А.С.,

подсудимого Лукина А.Г. и

его защитника – адвоката Чувашской национальной коллегии адвокатов Антоновой П.П.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лукина А.Г., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукин А.Г. совершил преступление против правосудия, уклонившись от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Лукин А.Г., являясь поднадзорным лицом, поскольку после отбытия наказания по предыдущему приговору на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне своего места жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня и в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, будучи предупрежден об уголовной ответственности за невыполнение возложенных на него ограничений, самовольно, без уважительных причин, не уведомив сотрудников надзирающего органа, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где отсутствовал в период с 9 января 2018 года по 3 августа 2018 года, тем самым умышленно уклонившись в указанный промежуток времени от административного надзора.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Лукина А.Г. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В судебном заседании подсудимый Лукин А.Г. свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник Антонова П.П. поддержала заявленное своим подзащитным Лукиным А.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Карлинова А.С. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Предъявленное Лукину А.Г. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства, не усматривая при этом оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лукина А.Г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, которые имеют заболевания; признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а в силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Лукина А.Г. следует, что он ранее неоднократно судим и имеет непогашенные судимости, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, совершившего данное преступление при непогашенных судимостях, что суд расценивает как стойкое противоправное поведение, а потому считает невозможным достижение его исправления без изоляции от общества.

При назначении Лукину А.Г. наказания суд учитывает требования части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, при постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому может быть назначено наказание не более 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление по настоящему приговору совершено до постановления вышеуказанного приговора.

Суд определяет виновному согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лукина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Лукина А.Г. под стражей по предыдущему приговору с 21 августа по 14 октября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова