Решение по делу № 5-209/2013 от 05.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-209 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Козьмодемьянск 05 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл Корнилов А.Е. по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. 8 Марта, д. 16, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> не  работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее   в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2013 года в 00 час. 45 мин., возле дома №56 «а» по ул. Гагарина г.Козьмодемьянска Республики Марий Эл, Иванов К.А. при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке,  управлял автомашиной марки  «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <НОМЕР> Отказался выполнить законное требование  сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения,  при наличии указанных признаков опьянения.

В отношении Иванова К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание, назначенное на 15 часов 40 минут 05 марта 2013 года, Иванов К.А. не явился. По адресу, указанному при составлении протокола, была выслана судебная повестка о вызове с указанием даты, места и времени рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возращена с указанием «Истек срок хранения». Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, том числе право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также ст. ст. 28.2, 29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены Иванову К.А. ранее при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. О явке 05 марта 2013 года в 15 часов 40 минут к мировому судье судебного участка N 1 в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл Иванов К.А. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, Иванов К.А., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением поветски не явился. Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Иванов К.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, по мнению мирового судьи, правомерно принимается решение в отсутствие Иванов К.А., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В подтверждение имеется судебная практика, указанная в Постановлении Верховного Суда РФ от 06.10.2010 № 56-АД10-2. Кроме того, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Санкция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не предусматривает административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, а значит неявка без уважительной причины Иванова К.А. как лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является препятствием для рассмотрения в его отсутствие. Тщательно изучив весь комплекс доказательств по делу, учитывая, что все доказательства имеют равную силу, оценивая их в совокупности, мировой судья находит вину Иванова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ установленной и составление административного протокола на Иванова К.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ правомерным.

Иванов К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт подтверждается письменным отказом Иванова К.А. от освидетельствования в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также его объяснением в протоколе об административном правонарушении от 09.02.2013 года, согласно которому он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Кроме этого, вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.02.2013 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.02.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.02.2013 года, от подписания которых Иванов К.А. отказался в присутствии понятых. Оценив в совокупности исследованные на заседании суда доказательства как стороны обвинения, так и стороны защиты, суд признает полностью доказанной вину Иванова К.А. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ. По мнению мирового судьи при рассмотрении данного дела в полной мере соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст.1.6 КоАП РФ. У суда имеются не только законные основания для применения административного взыскания, но судом, также, соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, и имеются все основания для вынесения законного и обоснованного решения по делу. При назначении наказания мировой судья исходит из характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения. Отягчающих и смягчающих административную ответственность Иванова К.А. обстоятельств мировойсудья  не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Копию настоящего постановления направить Иванову К.А., а также направить в ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» и в батальон ДПС ГИБДД МВД России по РМЭ. Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья Корнилов А.Е. Копия верна: Мировой судья Корнилов А.Е<ФИО2>