Решение по делу № 2-2349/2016 от 24.06.2016

Дело № 2- 2349/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.

при секретаре                       Никифорове А.А.

с участием

представителя ответчика Шлетовой Т.В.

представителя третьего лица Екатернюк И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарьянова В. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гарьянов В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.     

Иск мотивировал тем, что приговором Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступлений, предусмотренных .... УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.3 ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пересмотром приговора Гарьянов В.В. освобожден от назначенного наказания по .... УК РФ. Наказание по .... УК РФ оставлено прежним- 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по представлению Уголовно-исполнительной инспекции Ковровского района отменено условное осуждение в отношении Гарьянова В.В., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.

Постановлением судьи Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением материалов на новое рассмотрение, Гарьянов В.В. из-под стражи освобожден.

    Истец указывает, что в результате необоснованного принятия решения об отмене условного осуждения он более одного года незаконно находился в изоляции об общества, содержался в местах лишения свободы в условиях воспитательной колонии, был лишен свободы передвижения, не имея возможности вести привычный для себя образ жизни.

    Указанными действиями ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в незащищенности, унижении, эмоциональных переживаниях.

    Компенсацию морального вреда истец оценивает в .... и просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации.     

     Истец Гарьянов В.В., информированный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не присутствовал при его проведении в связи с отбыванием наказания по приговору суда в местах лишения свободы.     С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца, выразившего желание не участвовать в судебном заседании.

     Представитель ответчика Шлетова Т.В. возражала против удовлетворения исковых требований, считая заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, не соответствующим степени перенесенных нравственных и физических страданий.

Представитель третьего лица прокуратуры Владимирской области Екатернюк И.П. в судебном заседании полагала исковые требования Гарьянова В.В. частично обоснованными, вместе с тем, указала на несоответствие заявленного размера требованиям разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Установлено, что приговором Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Гарьянов В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных .... УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.3 ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пересмотром приговора Гарьянов В.В. освобожден от назначенного наказания по .... УК РФ. Наказание по .... УК РФ оставлено прежним- 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по представлению Уголовно-исполнительной инспекции Ковровского района отменено условное осуждение в отношении Гарьянова В.В., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.

Постановлением судьи Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением материалов на новое рассмотрение, Гарьянов В.В. из-под стражи освобожден.

Как указал суд надзорной инстанции, на момент совершения Гарьяновым В.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести (.... УК РФ), ему исполнилось 15 лет, в связи с чем, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ в статью 88 УК РФ, ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При повторном рассмотрении представления Уголовно-исполнительной инспекции Ковровского района о замене Гарьянову В.В. наказания постановлением Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его удовлетворении отказано.

Суд считает требования истца о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием обоснованными, исходя из следующего.

     В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что Гарьянов В.В. был осужден приговором суда, с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок два года шесть месяцев условно с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Вследствие отмены условного осуждения постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ до отмены указанного постановления судом надзорной инстанции ДД.ММ.ГГГГ истец длительное время незаконно содержался в местах лишения свободы в условиях воспитательной колонии, не имел возможности вести привычный для себя образ жизни.

Являясь ранее не судимым, в несовершеннолетнем возрасте, истец, незаконно находясь в изоляции от общества более одного года, безусловно, испытывал нравственные страдания.

    Вместе с тем, суд учитывая, что с момента незаконного применения реального лишения свободы прошло более 10 лет, считает заявленный размер компенсации морального вреда в .... чрезмерно завышенным и не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца, полагая разумным и справедливым удовлетворить его требования частично в размере .....

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    Таким образом,     указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.     

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .....

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░