Решение по делу № 2-112/2012 от 16.03.2012

Решение по гражданскому делу

2-112-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2012года                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.

при секретаре Ермаковой И.В.,

с участием истца Михайленко В.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко В.В.1 к МО СП «Шергинское», инспекции Гостехнадзора по РБ об установлении права собственности на прицеп

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайленко В.В.1 обратился в  суд с иском к МО сельское поселение «Шергинское», инспекции Гостехнадзора по РБ о признании права собственности на тракторный прицеп, мотивируя тем, что он в конце 90-х годов на своем земельном участке нашел раму от тракторного прицепа, дом он купил в 1998 году. Сначала раму использовал саму по себе, складировал на неё сено. В дальнейшем стал собирать другие запчасти от тракторного прицепа, очищал от ржавчины и грязи, ремонтировал, кое-что варил и в начале 2004 года собрал прицеп полностью. В настоящее время у прицепа необходимо менять борта. С 2004 года открыто, непрерывно, добросовестно владеет прицепом как своим собственным.

В судебном заседании истец Михайленко В.В.1 на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду показал, что в конце 90-х годов на своем земельном участке нашел раму от тракторного прицепа, дом он купил в 1998 году. Сначала раму использовал саму по себе, складировал на неё сено. В дальнейшем стал собирать другие запчасти от тракторного прицепа, очищал от ржавчины и грязи, ремонтировал, кое-что варил и в начале 2004 года собрал прицеп полностью. В настоящее время у прицепа необходимо менять борта. Прицеп использует в хозяйстве: возит дрова, сено. Никто претензий по прицепу к нему не предъявлял.  В 2011 году он обратился в инспекцию Гостехнадзора, чтобы зарегистрировать прицеп, ему отказали, сказав, что для регистрации, нужны правоустанавливающие документы. Прицепом он владеет с 2004 года.

Ответчик Муниципальное образование сельское поселение «Шергинское» будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Гостехнадзора по <АДРЕС> району будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель <ФИО2> суду показал, что Михайленко В.В.1 его сосед, они вместе работали. В конце 90-х годов Михайленко нашел раму от тракторного прицепа, потом стал собирать прицеп по частям, он лично помогал ему в сварочных работах. С начала 2000-х годов Михайленко использует прицеп в хозяйстве, возит на нем дрова, сено.

Свидетель <ФИО3> дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2> Суду показал, что прицеп по частям Михайленко собрал на свалке, он помогал ему собирать прицеп. Прицепом Михайленко пользуется более 8 лет.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным … иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Из справки Управления Гостехнадзора РБ Инспекции Гостехнадзора по <АДРЕС> району б/н следует, что прицеп ПСЕ-12,5, 1991 года выпуска, цвет коричневый в розыске не числится, на учете в Гостехнадзоре не состоит.

Из отчета /экспертного заключения/ <НОМЕР> по определению рыночной стоимости тракторного прицепа следует, что стоимость прицепа ПСЕ-Ф12,5, по состоянию на 21 декабря 2011 года составляет 7200 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Михайленко В.В.1 нашел в конце 90-х годов в с. <АДРЕС>, раму от тракторного прицепа марки ПСЕ-Ф12,5, 1991 года выпуска собственник которого неизвестен. Михайленко В.В.1 восстановил прицеп и  владеет им добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным с 2004 года более 08 лет, что подтверждается показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО4> не заинтересованных в исходе дела и потому у суда нет оснований не доверять их показаниям. В судебном разбирательстве иных лиц, имеющих право владения тракторным прицепом марки ПСЕ-Ф12,5, 1991 года выпуска, коричневого цвета не выявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Михайленко В.В.1 право собственности на тракторный прицеп ПСЕ-Ф 12,5, 1991 года выпуска, цвет - коричневый.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск Михайленко В.В.1 удовлетворить.  

Признать за Михайленко В.В.1 право собственности на тракторный прицеп ПСЕ-Ф 12,5, 1991 года выпуска, цвет - коричневый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья:                                              Волкова О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2012 года.

Копия верна: