Решение по делу № 1-148/2020 от 04.02.2020

дело № 1-148/2020

УИД 34RS0005-01-2020-000544-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                 17 марта 2020 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Инишевой Н.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н.,

представителя потерпевшей Потерпевшей №1 - Ф.Е.В.,

подсудимого Фетисова В.В.,

защитника подсудимого Фетисова В.В. - адвоката Бердникова А.Н., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фетисова В.В., <данные изъяты> судимого:

- по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 27 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фетисов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

13.12.2019 в дневное время Фетисов В.В. находился в <адрес>, где проживал совместно со своей матерью Потерпевшей №1. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение золотого обручального кольца, 585 пробы, весом 6,81 граммов, принадлежащего Потерпевшей №1

Примерно в 13 часов этого же дня, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Фетисов В.В. прошёл в комнату, в которой проживала его мать, убедившись, что Потерпевшая №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает и не помешает совершению преступления, подошёл к кровати и снял с безымянного пальца кисти правой руки обручальное кольцо, 585 пробы, весом 6,81 граммов, стоимостью
10 215 рублей, которое удерживая при себе, вышел из квартиры, тем самым тайно его похитил.

После чего, похищенным имуществом Фетисов В.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшей №1 значительный материальный ущерб в размере 10 215 рублей.

Подсудимый Фетисов В.В. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого
Фетисова В.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Фетисова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Фетисова В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который судим (л.д. 88-92, 93), на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 94, 95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фетисова В.В. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д. 22), активное способствование розыску имущества, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Действия Фетисова В.В., с учётом непогашенной судимости, по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, образуют рецидив.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Фетисова В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого Фетисова В.В., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, суд назначает
Фетисову В.В. наказание в пределах ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом требований
ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в отношении Фетисова В.В. с применением
ст. 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных
ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Меру пресечения в отношении Фетисова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310,
316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фетисова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Фетисову В.В., считать условным с испытательным сроком
1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Фетисова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Фетисова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- обручальное кольцо, выполненное из золота, 585 пробы, переданное под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней;

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                  Е.В. Сараева