Решение по делу № 22К-844/2016 от 26.04.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2016 года

Дело N 22к-844

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего судьи Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимова И.М.,

при секретаре Ашурове В.К.,

с участием:

обвиняемого Ибрагимова К.Ш. и его защитника адвоката Алиева А.С.,

прокурора Курбанова Т.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Советского района г.Махачкалы А. на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 19 апреля 2016 года,

которым

отказано в удовлетворении ходатайство старшего следователя СС УФСКН РФ по РД Т об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении Ибрагимова К.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и продлении срока содержания под домашним арестом на 1 месяц, т.е., до 20 мая 2016 года включительно -,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 19 апреля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайство старшего следователя СС УФСКН РФ по РД Т. об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении Ибрагимова К.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и продлен срок содержания Ибрагимова К.Ш под домашним арестом на 1 месяц, т.е. до 20 мая 2016 года включительно.

В апелляционном представлении помощника прокурора Советского района г.Махачкалы А. ставится ващитника 15 сентября 2015 года опрос об отмене обжалованного постановления суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что судом при вынесении обжалованного постановления оставлены без рассмотрения и разрешения все доводы ходатайства органа следствия о необходимости изменения в отношении обвиняемого Ибрагимова К.Ш. меры пресечения в с домашнего ареста на заключение под стражу с учетом тяжести предъявленного Ибрагимову К.Ш. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, воспрепятствования обвиняемым производству следствия путем оказания давления на свидетелей с целью изменить показания, неявки обвиняемого по вызову в следователя, нахождения в в розыске, судом оставлены без исследования и проверки в судебном заседании и оценки приведенные стороной обвинения в подтверждение ходатайства органа следствия доказательства, в частности, письмо от 13 апреля 2016 года 5-го отдела ОС УФКН России по РД, согласно которому обвиняемый Ибрагимов К.Ш. оказывает давление на свидетелей по уголовному делу № с целью избежать уголовной ответственности.

В своих возражениях на апелляционной представление помощника прокурора Советского района г.Махачкалы А. защитник обвиняемого Ибрагимова К.Ш. адвокат Алиев А.С., постановление суда полагает законным и обоснованным и просит оставить без изменения.

Изучив материалы, заслушав сторон, обсудив и проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление суда подлежащим отмене.

По смыслу статей 7, 110, 108, 97-99 УПК РФ в ходе рассмотрения и разрешения ходатайства органа дознания или следствия об изменении ранее избранной органом дознания, следствия и суда в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, на заключение под стражу суд обязан исследовать и проверить в судебном заседании и надлежаще оценить в принятом решении в полном объеме все доводы как ходатайства органа следствия о наличии предусмотренных законом оснований для изменения меры пресечения, так возражений стороны защиты, также и представленные сторонами доказательства в подтверждение своих доводов, мотивировав в принятом решении свои выводы и решения по результатам проверки приведенных доводов с изложением доказательств и законных оснований, их подтверждающих.

Как следует из обжалованного постановления суда и материала, при рассмотрении и разрешении ходатайства органа следствия в отношении Ибрагимова К.Ш., обвиняемого по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом не соблюдены требования приведенных норм закона.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, при рассмотрении ходатайства органа следствия об изменении в отношении обвиняемого Ибрагимова К.Ш. меры пресечения и вынесении обжалованного постановления судом оставлены без внимания, полного исследования и проверки в судебном заседании и надлежащей оценки и опровержения в постановлении все доводы стороны обвинения и представленные суду в их подтверждение документы и материалы, указывающие на необходимость изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Ибрагимова К.Ш. с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В нарушении требований ст. ст. 7 ч. 4 и 108 УПК РФ выводы и решение об отклонении приведенных доводов ходатайства органа следствия о необходимости изменения в отношении Ибрагимова К.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще не мотивированы в постановлении с изложением и оценкой доказательств, их подтверждающих, с учетом общественной опасности обвинения, согласно которому Ибрагимов К.Ш. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказания в виде длительного лишения свободы, также данных о личности обвиняемого, его поведения в период предварительного следствия с учетом результатов проверки доводов стороны обвинения о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с воспрепятствованием Ибрагимовым К.Ш. производству предварительного расследования дела путем оказания давления на свидетелей, неоднократной не явки по вызову следователю, также с учетом нахождения его ранее в розыске и отсутствия у него постоянного места работы и занятий.

В связи с изложенным заслуживают внимания и доводы апелляционного представления о том, что судом оставлены без исследования и проверки в судебном заседания, изложения и оценки в обжалованном постановлении представленные стороной обвинения в подтверждение доводов ходатайства органа следствия письменные материалы и доказательства, в частности, письмо от 13 апреля 2016 года 5-го отдела ОС УФКН России по РД, согласно, которому обвиняемый Ибрагимов К.Ш. оказывает давление на свидетелей по уголовному делу № с целью избежать уголовной ответственности.

Судом при рассмотрении и разрешении ходатайства органа следствия по настоящему материалу также допущены существенные нарушения законности.

Указав в обжалованном постановлении на признание установленными следствием приведенные в постановлении фактические обстоятельства дела по существу предъявленного Ибрагимову К.Ш. обвинения, также проверив и оценив доказательства, подтверждающие совершение Ибрагимовым К.Ш. деяние (показание свидетелей, заключения эксперта и т.д.), суд вышел за пределы своих полномочий на данной стадии, вошел в проверку и оценку доказательств и обстоятельств дела, отнесенных к предмету доказывания в уголовном процессе, подлежащих разрешению судом в ходе судебного разбирательства дела по существу предъявленного обвинения и при вынесении окончательного решения по делу.

Приняв по своей инициативе при отсутствии на то заявленного в установленном законом порядка ходатайства органа следствия решение о продлении срока домашнего ареста сверх установленных сроков следствия по делу, суд также вышел за пределы судебного разбирательства и разрешения ходатайства органа следствия об изменении в отношении обвиняемого Ибрагимова К.Ш. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

При изложенных обстоятельствах обжалованное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Исследовав и проверив материалы и доказательства, представленные органами следствия в обоснование внесенного в суд ходатайства в отношении Ибрагимова К.Ш., суд апелляционной инстанции считает возможным устранение приведенных допущенных судом первой инстанции нарушений в суде апелляционной инстанции, признав достаточными представленные суду доказательства для разрешения ходатайства органа следствия по настоящему материалу и принятия нового решения по результатам его рассмотрения.

Как следует из материала, Ибрагимов К.Ш. не судим, не имеет постоянного места учебы и занятий, не женат, подозревается в незаконном обороте наркотиков в крупном размере, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории особо тяжких преступлений, за которое законом предусмотрено длительное лишение свободы, и представляет большую общественную опасность, в период производства предварительного расследования дела обвиняемый Ибрагимов К.Ш. воспрепятствует производству следствия, уклоняется от явки по вызовам следователю, нарушает избранную меру пресечения в виде домашнего ареста, ранее находился в розыске, оказывает давление на свидетелей и участников процесса, что, по обоснованному мнению органа следствия, свидетельствует о том, что обвиняемый Ибрагимов К.Ш. с учетом приведенных данных его характеристики, характера и степени тяжести подозрения его в совершении преступления, оставаясь под домашним арестом, может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать эффективному и своевременному производству дела.

Принимая новое решение по ходатайству органа следствия по настоящему материалу, суд апелляционной инстанции также исходит из того, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об изменении в отношении Ибрагимова К.Ш. меры пресечения внесено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указаны мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу под стражу, к постановлению приложены материалы, подтверждающие обоснованность предъявленного Ибрагимову К.Ш. обвинения.

Медицинские и иные документы, исключающие возможность содержания Ибрагимова К.Ш. под стражей, в материалах отсутствуют и в судебное заседание суда апелляционной инстанции сторонами не представлены.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, изменение в отношении обвиняемого Ибрагимова К.Ш. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключения под стражу с учетом данных о его личности и изложенных обстоятельств подозрения в совершении особо тяжкого преступления вызвано необходимостью исключения действий обвиняемого, направленных на его уклонение от следствия, продолжение занятия преступной деятельностью, воспрепятствования иным образом производству дела, также создание условий, препятствующих своевременному и эффективному производству предварительного расследования и отправлению правосудия по настоящему делу.

Как следует из материала, срок предварительного расследования по настоящему делу установлен до 17 мая 2016 года, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ибрагимова К.Ш. подлежит применению на период указанных установленных законом сроков предварительного расследования уголовного дела, то есть до 17 мая 2016 года, удовлетворив ходатайство органа следствия.

Руководствуясь ст. ст. 108, 389-20, 389-23 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 19 апреля 2016 года в отношении Ибрагимова К.Ш. отменить, удовлетворив апелляционное представление помощника прокурора Советского района г.Махачкалы А.

Ходатайство старшего следователя СС УФСКН РФ по РД Т об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении Ибрагимова К.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, удовлетворить, избрав в отношении Ибрагимова К.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу до 17 мая 2016 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: