АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 – 10269/2009
«24» марта 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис»
к Индивидуальному предпринимателю Тимофеевой Елене Анатольевне
о взыскании 22 526 руб. 30 коп.
при участии
от истца - Васильевой Н.В. – представителя, по доверенности,
от ответчика - не участвовали,
установил: Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 13 540 руб. 00 коп. по оплате поставленного по договору от 01.02.2008 г. товара, а также пени за просрочку платежа, предусмотренной пунктом 5.2 договора поставки в размере 8 968 руб. 30 коп. за период с 04.11.08 г. по 03.11.09 г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается подписью Тимофеевой Е.А. в протоколе судебного заседания от 10.02.2010 г., в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, а также ранее в судебных заседаниях заявлял о не согласии с исковыми требованиями по причине полной оплаты поставленного товара.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил:
01.02.08 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "М- Сервис" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Тимофеевой Еленой Анатольевной (Покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить мясопродукцию (товар) в количестве и ассортименте, согласно принятым Поставщиком заявкам Покупателя.
По товарным накладным №77543 от 22.10.08 г. и №78893 от 27.10.08 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 21 653 руб. 74 коп.
В соответствии с пунктом 2.2 договора, Покупатель обязан был оплатить полученный товар налично в течение пяти календарных или безналичным платежом в течение 3 банковских дней со дня его получения. Ответчик оплату товара произвел частично, при этом истец учет ранее внесенные Тимофеевой Е.А. денежные суммы по ранее совершенным поставкам, в связи с чем остаток задолженности составил 13 540 руб. 00 коп., что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
В возражениях на иск индивидуальный предпринимателю Тимофеева Елена Анатольевна заявила о том, что 28.10.2009 г. ею через представителя ООО «М-Сервис» Завьялова С.Е. было перечислено в оплату за товар 8 332 руб. 62 коп. и 9 236 руб. 28 коп., согласно акту сверки по состоянию на 29.01.2010 г. эти суммы проходят как оплаченные через кассу и подтверждаются чеком, в связи с чем предъявленной истцом задолженности не имеется.
Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетвоернию по следующим основаниям:
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки продукции истцом и получения её ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, при этом суд принимает во внимание расчет истца, содержащийся в акте сверки от 17.03.2010 г., не подписанном ответчиком, в котором отражены все ранее произведенные поставки товара и оплата ответчиком в период поставок с 2006 по 2008 годы. За указанный период всего было поставлено товара на сумму 193 545 руб. 72 коп., оплачено ответчиком на сумму 169 508 руб. 46 коп. Задолженность по оплате товара составила 24 037 руб. 26 коп., из которых по решению Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2009 г. по делу №А42-460/2009, вступившему в законную силу взыскано 10 497 руб. 26 коп. основного долга. Остаток задолженности по оплате поставленного товара по товарным накладным №77543 от 22.10.2008 г. и №78893 от 27.10.08 г. составил 13 540 руб. 00 коп.
Доказательств оплаты полученного товара на указанную сумму ответчиком не представлено, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию основной долга в сумме 13 540 руб. 00 коп. При этом суд принимает во внимание то, что суммы, указанные ответчиком как оплаченные по чеку через кассу истца, учтены истцом в составленном расширенном акте сверки расчетов.
Факт просрочки платежа доказан материалами дела.
Применение ответственности за просрочку оплаты полученной продукции предусмотрено сторонами пунктом 5.2 договора в виде уплаты пени в размере 0,2% в день от суммы, подлежащей оплате.
Следовательно, требование истца о взыскании пени в размере 8 986 руб. 30 коп. также правомерно и подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика относятся судебные расходы истца в сумме 901 руб. 05 коп. по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимофеевой Елены Анатольевны, 06.11.1972 года рождения, уроженки г. Ашхабад (ИНН 511201294722; ОГРН 304510534100079), зарегистрированной по адресу: Мурманская обл., г. Снежногорск, ул. Победы, 2 – 85), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» 22 526 руб. 30 коп., в том числе: 13 540 руб. 00 коп. – основной долг, 8 986 руб. 30 коп. –пени за просрочку платежей, а также судебные расходы в сумме 901 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.