Решение по делу № 2-611/2019 ~ М-451/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-611/2019 / 40RS0017-01-2019-000604-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 06 июня 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) к Зубко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк 19 апреля 2019 года обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэненргобанком» и ФИО2.

По указанному договору кредитная организация предоставила займ в размере 52 300 рублей. Срок действия договора установлен до даты погашения всех обязательств по договору до - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его предполагаемым наследником является сын – Зубко ФИО8.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 286 руб. 82 коп., в том числе: основной долг в размере 38 887 руб. 93 коп.; проценты за пользование кредитом - 398 руб. 89 коп.

Определением суда от 13 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация МО МР «Малоярославецкий район», Администрация МО ГП «Город Малоярославец» и Межрегиональное ТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель истца - ОАО «Газэненргобанк», будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просил рассмотреть дело в её отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Зубко ФИО9, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Администрации МО ГП «Город Малоярославец» по доверенности – Владыкина О.Е., оставила вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.

Представители Администрации МО МР «Малоярославецкий район» и Межрегионального ТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, будучи надлежаще извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направили.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 52 300 руб. Должник обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом – 23,4 % в год. Кредит предоставлен без обеспечения. Срок действия договора установлен до даты погашения всех обязательств по договору - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

Сумма задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 39 286 руб. 82 коп., в том числе: основной долг в размере 38 887 руб. 93 коп.; проценты за пользование кредитом - 398 руб. 89 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением-анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-HK №, выдано на основании записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из смысла ст. 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО2, следует, что Зубко ФИО10. не является наследником должника, с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство он не обращался.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24 июня 2008 года № 11 содержит следующее разъяснение: если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Так как Зубко ФИО11. не является наследником умершего, следовательно, он является ненадлежащим ответчиком по делу. Ходатайств о замене ненадлежащего ответчика в суд не поступало. Каких-либо сведений о наличии у наследодателя наследственного имущества в суд не поступило.

С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░