Решение от 19.05.2015 по делу № 2-1806/2015 от 16.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой                                            19 мая 2015 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ким А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром добыча Уренгой» к Саляхиеву Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

представитель истца ООО «Газпром добыча Уренгой» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Саляхиев Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром добыча Уренгой» обратилось в суд с иском к Саляхиеву Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение в общежитии было предоставлено Саляхиеву Р.В. на период его работы на основании решения совместного заседания администрации предприятия и профкома АУП ООО «Газпром добыча Уренгой» <данные изъяты> от 27 июля 2005 года. Приказом № <данные изъяты> от 19.01.2015 года трудовые отношения между ООО «Газпром добыча Уренгой» и Саляхиевым Р.В. прекращены по инициативе работника с 23 января 2015 года. Согласно акту обследования жилого помещения от 26.01.2015 года Саляхиев Р.В. в жилом помещении не проживает, однако с регистрационного учета не снялся. ООО «Газпром добыча Уренгой» является собственником спорного жилого помещения и вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились.

В заявлении, поступившем в суд 23 апреля 2015 года, представитель истца ходатайствовал о прекращении производства по делу (в связи с отказом от иска) поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. Указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истец самостоятельно распоряжается предусмотренными ст.ст.39, 173 ГПК РФ процессуальными правами, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, так как принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

              Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░