Решение по делу № 1-142/2012 от 27.09.2012

     1-142-2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Мохсоголлох      16 октября 2012 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ефимова М.А.,

защитника - адвоката Протодьяконова А.И., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Соловьёва Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Ивановой С.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Соловьев Н.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, умышленно нарушая п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что «Водитель механического транспортного средства обязан: п.2.1.1. иметь при себе и по требованию сотрудника милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца...» и п. 2.2. «Водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан: - иметь при себе регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующей Конвенции о дорожном движении; - иметь на данном транспортном средстве (при наличии прицепа - и на прицепе) регистрационные и отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано. Водитель, осуществляющий международную автомобильную перевозку, обязан останавливаться по требованию работников Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах и предъявлять для проверки транспортное средство, а также разрешения и другие документы, предусмотренные международными договорами Российской Федерации» не имея прав на управление транспортным средством и соответствующих документов на транспортное средство при себе, управляя купленным им автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, выехал из <адрес>). При этом в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, в котором указано, что «При движении на транспортном средстве, оборудованным ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров не пристегнутых ремнем безопасности... », на оборудованном ремнем безопасности транспортном средстве в пути не обеспечил пристегивание ремнями безопасности пассажира ФИО1, которая находилась на переднем пассажирском месте.

Создавая своими действиями опасность для других участников дорожного движения, проявив преступную небрежность, водитель Соловьев Н.В., управляя источником повышенной общественной опасности, и умышленно нарушая требования н.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда....» двигался со скоростью 50-60 км/ч, не обеспечивающей безопасность для движения, тем самым нарушая требования п.10.1 Правил дорожного движении Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, в котором указано, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». На 75 км федеральной автомобильной дороги М-56 «Лена», в результате преступных действий и не выбранной безопасной скорости движения автомобиля, водитель Соловьев Н.В. не справился с управлением транспортного средства и в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденное Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а именно п. 1.4 «На дорогах РФ установлено правостороннее движение транспортных средств» и п.9.1 «Количество полос движений для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной дли встречного движении, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева» выехал на полосу встречного движения с последующим выездом на левую обочину относительно направления движения, и, съехав в кювет, допустил опрокидывание автомобиля на правый бок.

В результате преступной небрежности водителя Соловьева Н.В., который при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий, связанных с умышленным нарушением им требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, пассажиру Соловьевой Г.А. причинена сочетанная травма таза, левого бедра, представленная следующими повреждениями: повреждение таза в виде перелома слева нижней ветви лобковой кости и седалищной кости с нарушением целостности запирательного отверстия, справа перелома со смещением обеих ветвей лобковой кости со смещением кпереди и полным разрывом симфиза, разрывом подвздошно-крестцового сочленения справа со смещением крыла подвздошной кости кверху; повреждение левого бедра в виде предвертельного перелома левой бедренной кости со смещением. Согласно заключению эксперта № 2985 от 27 августа 2012г. в соответствии с п.6.1.23. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н), данная сочетанная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. По механизму данная сочетанная травма могла быть причинена от воздействия твердого тупого предмета в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до момента поступления потерпевшей в стационар, что подтверждается острой клинической и рентгенологической картиной.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Соловьева Н.В. в связи с примирением, поскольку претензий к Соловьеву Н.В. она не имеет, и они с ним примирились, он ей является супругом, помогает ей в лечении материально и морально, живут в мире и согласии.

В судебном заседании обвиняемый Соловьев Н.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. Просит ходатайство потерпевшей удовлетворить, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен. Характер и последствия заявленного потерпевшей ходатайства осознаёт.

Защитник Протодьяконов А.И. в интересах обвиняемого Соловьева Н.В. ходатайство потерпевшей полагает необходимым удовлетворить, поскольку имеются все законные основания - у потерпевшей ФИО1 претензий не имеется, Соловьев Н.В. как муж ей помог и помогает, загладил причиненный ей вред, поддерживает материально и морально.

Государственный обвинитель Ефимов М.А. считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку Соловьев Н.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, потерпевшая претензий не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого Соловьева Н.В., выслушав мнения обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, находит его законным и обоснованным, поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении обвиняемого Соловьева Н.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участвующих лиц, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что на момент совершения преступления Соловьев Н.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, претензий потерпевшая не имеет, с Соловьевым Н.В. они примирились, загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Соловьеву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить Соловьеву Н.В., что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Соловьева Н.В., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                    С.М. Аммосова