Решение по делу № 1-48/2017 от 17.07.2017

Дело № 1-48/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 г.                                    п. Ики-Бурул                                

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе судьи Сангаджи-Горяева Б.А. и секретаря Антушкиевой Г.Х., с участием прокурора Ногина И.В., подсудимого Радоченко А.А. и адвоката Мухлаева А.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Радоченко А.А., родившегося <дата> года в городе <адрес>, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, женатого, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего в г.<адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,                                

установил:

Радоченко А.А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 8 мая 2017 года, примерно в 15.00, в 5 км южнее поселка <адрес> республики для личного употребления он собрал листья дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере - 133,02 грамма, и хранил при себе до встречи с полицией на пути в г.Элисту в 17 час, когда он пытался скрыться на машине, и задержан в Ики-Бурульском районе с изъятием наркотического средства.

Свободный оборот наркотических средств запрещен Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах". Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934, конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежит государственному контролю. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" конопля (растение рода Cannabis), а равно каннабис (марихуана) в количестве более 100 грамм относится к крупному размеру наркосодержащего растения и наркотического средства при обнаружении в незаконном обороте.

По окончании досудебного следствия и предъявлении настоящего обвинения Радоченко ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Суду он заявил о согласии с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Радоченко А.А., признав себя виновным, пояснил, что в степи, обнаружив коноплю, для курения собрал листья, и был задержан полицией.

Суд, проверив материалы настоящего дела, считает, что обвинение в приобретении наркотического средства, путем сбора частей конопли, и хранение наркотического средства подсудимым обосновано подтверждается доказательствами, собранными следователем. Установленные обстоятельства преступления, совершённого подсудимым, не свидетельствуют о добровольной выдаче наркотика правоохранительным органам. Преступление пресечено работниками полиции вопреки замыслу и действиям подсудимого при его задержании и досмотре транспорта. Эти обстоятельства образуют основание для привлечения его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Суд признает Радоченко вменяемым в совершенном преступлении и в уголовной ответственности. Как до совершения преступления, так и в период его совершения, и после выявления, психическими расстройствами он не страдал и не страдает, на учете в медицинском учреждении по таким поводам не состоял и не состоит. Никаких оснований сомневаться в его здоровом психическом статусе у суда не имеется; алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается. Действия подсудимого содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.Никаких оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. Суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания по правилам особого порядка принятия судебного решения. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность, исправление и условия жизни его семьи.Радоченко А.А. женат, воспитывает двоих дочерей. По месту жительства он характеризуется положительно. Совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений согласно санкции и ч. 4 ст. 15 УК РФ; к снижению данной категории оснований нет. Признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, содействие расследованию, наличие двоих малолетних детей и инвалидность 2 группы, на основании ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Исключительных обстоятельств нет. Установленные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду назначить, согласно санкции уголовного закона, наказание в виде лишения свободы на минимальный срок. Исходя из данных о личности подсудимого, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы в условиях надзора за его поведением с предоставлением испытательного срока, в течение которого он может доказать свое исправление. И, учитывая семейное положение, суд не назначает штраф. В связи с назначением условного лишения свободы суд, возлагая на виновного отдельные обязанности согласно ст. 73 Уголовного кодекса, считает возможным не назначать ему дополнительно ограничение свободы. При данном наказании не подлежит изменению избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для её отмены не имеется. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство подлежит уничтожению, а дактоплёнка хранению при уголовном деле.Руководствуясь статьями 296-299, ч.5 ст.302, 303-304, 307-310, 312 и 316 УПК РФ, суд приговорил:Признать Радоченко <...> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Контроль над осужденным осуществлять уголовно исполнительной инспекцией УИН УМЮ РФ по Республике Калмыкия в г.Элисте. Обязать Радоченко А.А.:

-встать на учет и один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и профилактических мероприятий;

-не менять постоянного места жительства, работы или учёбы без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией;

-пройти курс профилактических мероприятий у врача психиатра-нарколога.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство уничтожить, дактоплёнку хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия и(или) его постоянное судебное присутствие в п. Ики-Буруле Ики-Бурульского района Республики Калмыкия.

Судья