Решение по делу № 2-306/2015 (2-5910/2014;) от 16.10.2014

Дело № №

№

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования (ФИО8 ему автомобиля №

В подтверждение данного договора выдан страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере № рублей оплачена истцом в полном объеме.

Истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца, наступил страховой риск в виде ущерба имуществу.

В результате обращения по данному факту к ответчику с соответствующим заявлением для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» оплатило истцу страховое возмещение ущерба в размере № рублей, однако данный автомобиль в соответствии с условиями договора страхования был застрахован на сумму № рублей, невыплаченной осталось сумма страхового возмещения в размере № рублей.

Так как ответчик в добровольном порядке отказывается оплатить денежные средства, ФИО11. обратился в суд, просит суд взыскать с ФИО12» страховое возмещение в размере № Уточнив исковые требования в судебном заседании, истец также просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения услуг в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере № рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере № рублей, а также просит суд взыскать с ответчика штраф в размере № процентов от суммы присужденной судом по в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному истцом адресу.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования (ФИО13 принадлежащего ему автомобиля №

В подтверждение данного договора выдан страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере № рублей оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца, наступил страховой риск в виде ущерба имуществу.

В результате обращения по данному факту к ответчику с соответствующим заявлением для получения страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» оплатило истцу страховое возмещение ущерба в размере № рублей, однако данный автомобиль в соответствии с условиями договора страхования был застрахован на сумму № рублей, невыплаченной осталось сумма за износ автомобиля в размере № рублей.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 942, 943 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

К страховому случаю относится совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам (п.2 ст.9 закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Статья 963 (пункт 1) ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи.

Закрепляя такое ограничение, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай (п.1 ст.929 ГК РФ и ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик не возмещает истцу ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными. Так как ответчиком выплачено истцу № рублей, то возмещению в судебном порядке подлежит № = №

Удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» ( далее – Закон о защите права потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл.48 «Страхование» ГК РФ и Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ»). Ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договоров страхования должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона правами, предоставленными потребителю Законом пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести услуги, но и гражданин, который использует приобретенные вследствие таких отношений услуги.

Суд учитывает, что истец вправе требовать выполнения страховщиком своих обязательств в полном объеме.

Дата обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ № рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению судом в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено в полном объеме, истец вынужден был обратиться в суд, что действительно может причинять ему нравственные страдания. Заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в № рублей отвечает принципу разумности, а потому удовлетворяется судом в полном объеме.

Возмещению подлежат понесенные истцом расходы в связи с необходимостью обращения в суд, а именно: расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере № рублей, поскольку указанные расходы истца являются документально подтвержденными.

Суд при этом руководствуется положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеры удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как требования истицы как потребителя оказанной ответчиком услуги не были удовлетворены в полном объеме добровольно, то в силу п.6 ст.13 названного выше Закона с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО15» в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба № рублей, в счет возмещения неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, в счет компенсации морального вреда в размере № рублей, в счет возмещения расходов на оформление доверенности в размере № рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридической помощи в размере № рублей, штраф в размере № рублей, а всего взыскать № рублей (триста тридцать семь тысяч девятьсот двадцать пять рублей 04 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: