Решение по делу № 2-1203/2019 (2-6866/2018;) ~ М-5958/2018 от 03.12.2018

    Дело № 2-1203/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года                                                                              г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Федосовой Т. В.,

с участием истца Колчановой Н. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колчановой Н. Л. к ООО «Пермский завод ЖБК» о взыскании денежных средств, пени, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Колчановой Н.Л. и ООО «Пермский завод ЖБК» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить продукцию в соответствии со Спецификацией. Согласно спецификации (приложение № к договору) общая стоимость товара составила -СУММА1- Оплата товара произведена полностью, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ Срок поставки оговаривается сторонами отдельно с момента истребования товара покупателем. ДД.ММ.ГГГГ согласована дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ. Продукция не была отгружена, в связи с не поставкой товара. ДД.ММ.ГГГГ согласована отгрузка на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дано гарантийное письмо №, что поставка товара перенесена на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не поставкой товара, покупателем понесены убытки по заказу стропальщиков, выплачен простой. ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя менеджером ФИО1 отгружена часть продукции - железобетонные изделия: плиты ПК57-10-8 – 2 шт., плиты ПБ45-12-8 – 2 шт., плиты ПБ45-12-10- 2 шт. Плиты отгружены без сертификата соответствия, без акта передачи продукции. При проверке товара обнаружено, что плиты ПК57-10-8 некачественные, одна из плит имеет трещину, короткие, по длине 5650 мм, плиты ПБ45-12-8 имеются дыры, плиты ПБ45-12-10 не соответствуют условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы за товар, возмещении убытков. Ответчиком произведен возврат денежных средств в размере -СУММА2-– ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА3-– ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА4-– ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком полностью не удовлетворено требование покупателя. Задолженность составляет -СУММА5- Согласно п. 5.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков поставки, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,05 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки. Срок для удовлетворения требований претензии является ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что истцом произведен частичный возврат денежных средств с просрочкой, размер пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) составил -СУММА6-, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней) – -СУММА7-, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня) – -СУММА8-, всего в размере -СУММА9- Истцом понесены убытки за просрочку поставки товара в размере -СУММА10-, из них: затраты на транспорт – -СУММА11-, оплата услуг стропальщиков (простой) – -СУММА12- За нарушение срока удовлетворения требования покупателя о возврате уплаченной за товар суммы с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 23 Закона РФ (О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА13-

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар в размере 39 418 руб., пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 080 руб., убытки в размере 12 400 руб., неустойку в размере 63 419,76 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Пермский завод ЖБК» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, заявлений и ходатайств не поступило.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 указанного Кодекса применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу п. 2 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п. 1 указанной статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Статьей 4 (части 1, 2) Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абз. 6 п. 1 ст. 18 Закон о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закон о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закон о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колчановой Н.Л. (покупателем) и ООО «Пермский завод ЖБК» (поставщик) был заключен договор №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить пиломатериал обрезной, количество и ассортимент которых указываются в заявке или спецификации к договору, являющихся его неотъемлемой частью (л.д.9-10).

Согласно п. 2.1 договора, поставка продукции осуществляется в количестве, ассортименте и сроки, указанные в письме-заявке или спецификации.

В соответствии с разделом 3 договора, покупатель оплачивает продукцию по цене, указанной в спецификации. Покупатель производит оплату продукции на основании выставленного ему счета в течении пяти дней с момента подписания настоящего договора.

Как следует из спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик принял обязательство поставить покупателю плиты-перекрытия: ПБ 57.15.8 в количестве четырех штук, ПБ 57.10.8 в количестве двух штук, ПБ 45.12.8 в количестве шести штук, ПБ 39.15.8 в количестве 6 штук, ПБ 39.12.8 в количестве 1 штуки, ПБ 39.10.8 в количестве 3 штук, всего на общую сумму 153 648 рублей (л.д.11).

Денежные средства в размере -СУММА1- по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены Колчановой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермский завод ЖБК» предоставил Колчановой Н.Л. гарантийное письмо № о том, что отгрузку по счету № от ДД.ММ.ГГГГ гарантирует до ДД.ММ.ГГГГ. а также указано, что плиты будут произведены по технологии ПК (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца осуществлена отгрузка части продукции - железобетонные изделия: плиты ПК57-10-8 – 2 шт., плиты ПБ45-12-8 – 2 шт., плиты ПБ45-12-10- 2 шт.

В установленный договором срок товар не был поставлен истцу в количестве, указанном в приложении № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Колчанова Н.Л. направила в адрес ООО "Пермский завод ЖБК" претензию о замене некачественного товара за счет поставщика в течении 7 дней, поставке качественного товара в соответствии с условиями договора №, возмещении убытков в размере -СУММА10-

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из текста претензии, ДД.ММ.ГГГГ сторонами была согласована дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается.

Ответчиком частично произведен возврат денежных средств в размере -СУММА2-– ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА3-– ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА4-– ДД.ММ.ГГГГ.

Разница между суммой оплаченного товара и возращённой суммой денежных средств ответчиком составляет -СУММА5-

До настоящего времени требования истца не удовлетворены, доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения сроков поставки покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,5% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца и признав его правильным, суд приходит к выводу о взыскании пени за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что Колчанова Н.Л., внесла предварительную оплату по договору поставки, однако, ответчиком обязательства в установленный срок не были исполнены, следовательно, иск Колчановой Н.Л. в части взыскания уплаченных по указанному договору денежных средств в размере -СУММА5- и пени в размере -СУММА9-, обоснован и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, в соответствии с положениями п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из Спецификации N 1, являющейся, в соответствии с п. 1.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ неотъемлемой частью договора, срок отгрузки строительных материалов согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ; при этом отгрузка осуществлена поставщиком ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия, требование которой не выполнены, таким образом, у истца возникло право на взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт нарушения прав истца, связанных с передачей товара (возврата предоплаты) подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом возврата части денежной суммы, уплаченной за товар, исходя из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней): <данные изъяты> -СУММА14-;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней) <данные изъяты> -СУММА15-;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня) <данные изъяты> -СУММА16-

Итого <данные изъяты> -СУММА17-

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, таким образом, размер неустойки составляет -СУММА5-

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ответчиком требований Колчановой Н.Л. в её пользу подлежит взысканию штраф в размере -СУММА18- <данные изъяты>

Кроме того, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абзац 7 пункт 1 статьи 18 Закона).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что истцом не представлено доказательств несения убытков в виде затрат на транспорт и оплату услуг стропальщика (простой), в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере -СУММА10- следует отказать.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3091,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колчановой Н. Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Пермский завод ЖБК» в пользу Колчановой Н. Л. денежные средства, оплаченные за товар в размере 39 148 руб., пени в размере 18 080 руб., неустойку в размере 39 148 руб., штраф в размере 48188 рублей, а всего взыскать 144564,00 рублей.

В остальной части иска Колчановой Н. Л. отказать.

Взыскать с ООО «Пермский завод ЖБК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3091,28 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                 С.С. Лучникова

Мотивированное решение составлено 14.02.2019 года.