Решение по делу № 2-67/2017 (2-569/2016;) ~ М-482/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-67/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 01 августа 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой С.А.,

с участием:

помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

ответчика Корчагина Д.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Большемуртинского района Красноярского края к Корчагину Д. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд с иском к Корчагину Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обосновывая свои требования тем, что ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», однако состоит на учете у врача-психиатра КГБУЗ «Большемуртинская районная больница» с диагнозом органическое расстройство личности с легким когнитивным рассройством. Наличие указанного заболевания является противопоказанием для получения водительского удостоверения на управление всеми категориями транспортных средств в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». Просит суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и изъять у него водительское удостоверение.

В судебное заседание прокурор Большемуртинского района Красноярского края направил заявление, в котором просил прекратить производство по данному делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В. поддержала заявление о прекращении производства по данному делу.

В судебном заседании ответчик Кочагин Д.В. не возражал о прекращении производства по данному делу.

В судебное заседание представители третьих лиц - КГБУЗ «Большемуртинская РБ», ГИБДД МО МВД России «Казачинский» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Поскольку волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора Большемуртинского района Красноярского края от искового заявления к Корчагину Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, и в соответствии со ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца прокурора Большемуртинского района Красноярского края отказ от искового заявления к Корчагину Д. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Большемуртинского района Красноярского края к Корчагину Д. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Судья С.А. Кузнецова