Решение от 28.10.2015 по делу № 2-2901/2015 от 15.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                  Дело №

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ООО «1 Автоломбард» к нотариусу Колесниковой НК, АО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «1 Автоломбард» обратился в суд с иском к нотариусу Колесниковой НК, АО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «1 Автоломбард» (Займодавец) и Микутавичус (Петровой) ОА (Заемщик) был заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом города Н.Новгорода Колесниковой НК, зарегистрирован в реестре за №. Согласно названному договору Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере ... рублей на цели строительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в порядке, согласованном названным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «1 Автоломбард» (Займодавец) и Микутавичус (Петровой) ОА (Заемщик) был заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом города Н.Новгорода Колесниковой НК, зарегистрирован в реестре за №. Согласно названному договору Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере ... рублей на цели строительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в порядке, согласованном названным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «1 Автоломбард» (Займодавец) и Микутавичус (Петровой) ОА (Заемщик) был заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом города Н.Новгорода Колесниковой НК, зарегистрирован в реестре за №. Согласно названному договору Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере ... рублей на цели строительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в порядке, согласованном названным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательства Микутавичус (Петровой) ОА по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «1 Автоломбард» (Залогодержатель) и Петровой (Микутавичус) ОА (Залогодатель) был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №. Названный договор был удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Нижнего Новгорода Колесниковой НК, зарегистрирован в реестре за №. Согласно названному договору, в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа № залогодатель передает в залог (ипотеку) залогодержателю следующее недвижимое имущество (предмет ипотеки): Квартира, назначение: жилое, общая площадь 46,1 кв. м., этаж 7, адрес объекта: <адрес>. Предмет ипотеки оценен сторонами по взаимному согласию в ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «1 Автоломбард» и Микутавичус (Петровой) ОА было заключено дополнительное соглашение № о внесении изменений и дополнений в договор об ипотеке (залоге недвижимости) №, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ. по реестру ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Нижнего Новгорода Колесниковой Н.К По условиям названного Соглашения, договор об ипотеке заключается в обеспечение исполнения Микутавичус (Петровой) ОА своих обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет ипотеки оценивается Сторонами по взаимному согласию в ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «1 Автоломбард» и Микутавичус (Петровой) ОА было заключено дополнительное соглашение № о внесении изменений и дополнений в Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № нотариусом г. Нижнего Новгорода Колесниковой Н.К По условиям названного Соглашения, договор об ипотеке заключается в обеспечение исполнения Микутавичус (Петровой) ОА своих обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет ипотеки оценивается Сторонами по взаимному согласию в ... рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ. признан ничтожной сделкой, поскольку противоречит требованиям ст.ст. 2 и 7 ФЗ «О ломбардах», которыми ООО «1 Автоломбард» обязан руководствоваться в своей деятельности. Принятие ломбардом в залог недвижимого имущества является прямым нарушением законодательства о ломбардах, запрещающего указанным организациям совершать с гражданами сделки в отношении недвижимого имущества. ООО «1 Автоломбард» не имело полномочий на заключение данного договора, поскольку в силу Федерального закона от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ "О ломбардах" ломбард как специализированная коммерческая организация со специальной правоспособностью не имеет право совершать сделки с недвижимостью, в том числе принимать недвижимое имущество в залог.

В связи с тем, что договор ипотеки был признан судом ничтожной сделкой, обеспечение исполнения обязательств Микутавичус О.А. перед ООО «1 Автоломбард» по Договорам займа № было утрачено. ООО «1 Автоломбард» было лишено возможности удовлетворить свои требования в части взыскания задолженности Микутавичус (Петровой) О.А. перед ООО «1 Автоломбард» за счет заложенного имущества. Поскольку недействительным является сам договор ипотеки (залога недвижимости) №, недействительными являются и заключенные в его изменение и дополнение Соглашения № и №

Таким образом, Истцу как Займодавцу был причинен ущерб в виде утраты обеспечения в размере ... рублей, который возник в результате заключения недействительного договора об ипотеке, который был нотариально удостоверен нотариусом г. Нижнего Новгорода Колесниковой Н.К.

При совершении нотариального действия по удостоверению сделок нотариус должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные главой IX Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе, касающиеся проверки полномочий лиц, обратившегося за совершением нотариального действия.

В соответствии со ст. 43 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 (ред. от 29.12.2014), (далее - Основы) при удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия.

Согласно статье 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона.

Нотариус города Нижнего Новгорода Колесникова Н.К, удостоверяя Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ., не приняла во внимание статус участника сделки, не проверила правоспособность юридического лица, вследствие чего была совершена сделка, не соответствующая требованиям закона. Нотариус не предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязанности по удостоверению сделки, предусмотренные ст. 43 Основ законодательства РФ о нотариате. При этом, нотариус имел возможность предвидеть наступление негативных последствий для истца в виде признания сделки недействительной.

Нотариус допустил нарушение требования закона об отказе в совершении сделки при наличии к тому оснований. При исполнении обязанностей нотариус не проявила в профессиональной деятельности необходимую для надлежащего исполнения своих обязанностей такую заботливость и осмотрительность, необходимость проявления которых вытекает из опыта ее как нотариуса, так и любого дееспособного лица и должна ею осознаваться.

Таким образом, в действиях нотариуса Колесниковой Н.К. усматривается неосторожная форма вины в виде непринятия всех мер предосторожности, исключающих возможность удостоверения сделки с участием лица, не имеющего полномочий на совершение такой сделки. Неосторожная вина является субъективным условием ответственности. Основанием ответственности нотариуса является причинная связь между действиями нотариуса и возникшим у истца ущербом.

Поскольку заключение недействительного договора об ипотеке стало возможным на основании удостоверенного нотариусом договора, Истец полагает, что нотариус Колесникова Н.К, в действиях которой наличествует вина в форме неосторожности, должен нести ответственность за ущерб, причиненный Истцу при совершении сделки.

Тем самым, допущенная со стороны нотариуса Колесниковой Н.К. ошибка в установлении полномочий лица, обратившегося за совершением нотариального действия, является основанием для наступления у нее ответственности по возмещению ущерба, причиненного Истцу.

Как указано в статье 18 Основ, нотариус, занимающийся частной практикой, обязан заключить договор или договоры страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности со страховой организацией, аккредитованной Федеральной нотариальной палатой. Объектом страхования по договору страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившемуся за совершением нотариального действия, и третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности. Страховое возмещение осуществляется в размере реально понесенного ущерба, но в пределах страховой суммы.

Истец ООО «1 Автоломбард» просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Сафронова ДА, действующая по доверенности, исковые требования ООО «1 Автоломбард» поддержала.

Представитель нотариуса Колесниковой Н.К. - Лютова И.Н., действующая по доверенности, иск не признала, ссылаясь на то, что признание сделки недействительной не повлекло для истца причинение ущерба, заявила о применении срока исковой давности.

Представитель АО «Страховая группа МСК» Гарин АС, действующий по доверенности, иск не признал, просит применить срок исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нотариус наделен полномочиями по совершению нотариальных действий от имени государства, поэтому он не вправе отказывать гражданам, обратившимся к нему для совершения нотариального действия, при отсутствии законных оснований для отказа.

Статья 48 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия, в том числе:

4) сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении.

В соответствии со ст. 50 ГК РФ все юридические лица в зависимости от основной цели своей деятельности делятся на две группы: коммерческие, основной целью которых является получение прибыли, и некоммерческие, основной целью деятельности которых является выполнение функций, не связанных с получением прибыли.

Все коммерческие организации, в соответствии со ст. 49 ГК РФ, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом (например, банки и страховые организации), обладают общей правоспособностью, т.е. могут иметь гражданские права и исполнять гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Некоммерческие организации, а также коммерческие организации, исключенные из числа организаций, обладающих общей правоспособностью, вправе заниматься только теми видами деятельности, которые указаны в их учредительных документах и соответствуют целям их создания, т.е. обладают специальной правоспособностью.

Таким образом, в случае, если к нотариусу обращается представитель юридического лица, обладающего специальной правоспособностью, нотариус должен проверить, соответствует ли сделка, о которой просит обратившееся лицо, целям деятельности данной организации, в противном случае - отказать в удостоверении сделки;

5) сделка не соответствует требованиям закона (ст.168 ГК РФ).

В соответствии со ст.929 ГК РФ:

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст.17 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате»:

Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях.

Возмещение вреда осуществляется за счет страхового возмещения по заключенному договору страхования гражданской ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, а при его недостаточности - за счет имущества такого нотариуса в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Имущественный вред, причиненный нотариусом умышленно, возмещается исключительно за счет принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.18 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате»:

Нотариус, занимающийся частной практикой, обязан заключить договор или договоры страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности со страховой организацией, аккредитованной Федеральной нотариальной палатой. Основные требования к условиям договора страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности устанавливаются настоящей статьей. Дополнительные требования к условиям договора страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности определяются Федеральной нотариальной палатой. Нотариус не вправе выполнять свои обязанности и совершать нотариальные действия без заключения указанного договора страхования гражданской ответственности.

Страховое возмещение осуществляется в размере реально понесенного ущерба, но в пределах страховой суммы.

Из смысла указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что в том случае, когда лицу причинен ущерб совершением нотариусом нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, и при этом умысел в его действиях отсутствовал, и такой ущерб не может быть возмещен в ином порядке страховой компанией, в которой застрахована деятельность нотариуса, в частности, в случае недостаточности страхового возмещения, нотариус возмещает этому лицу ущерб, составляющий разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного им ущерба. При этом наступление обязанности нотариуса возместить причиненный им ущерб закон не обусловливает тем, причинен ли такой ущерб лицу, которое непосредственно обращалось за совершением нотариального действия, или иному лицу.

Согласно ч. 3 ст. 18 Основ законодательства РФ о нотариате, страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности нотариуса является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением нотариуса, а также разглашения сведений о совершенном нотариальном действии.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства Микутавичус (Петровой) ОА по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «1 Автоломбард» (Залогодержатель) и Петровой (Микутавичус) ОА (Залогодатель) был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № (л.д.№).

Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Нижнего Новгорода Колесниковой НК, зарегистрирован в реестре за №.

Согласно названному договору, в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа № залогодатель передает в залог (ипотеку) залогодержателю следующее недвижимое имущество (предмет ипотеки): квартира, назначение: жилое, общая площадь 46,1 кв. м., этаж 7, адрес объекта: <адрес>. Предмет ипотеки оценен сторонами по взаимному согласию в ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «1 Автоломбард» и Микутавичус (Петровой) ОА заключено дополнительное соглашение № о внесении изменений и дополнений в договор об ипотеке (залоге недвижимости) №, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом города Нижнего Новгорода Колесниковой Н.К. По условиям названного Соглашения, договор об ипотеке заключается в обеспечение исполнения Микутавичус (Петровой) ОА своих обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет ипотеки оценивается Сторонами по взаимному согласию в ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «1 Автоломбард» и Микутавичус (Петровой) ОА было заключено дополнительное соглашение № о внесении изменений и дополнений в Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № нотариусом г. Нижнего Новгорода Колесниковой Н.К. По условиям названного Соглашения, договор об ипотеке заключается в обеспечение исполнения Микутавичус (Петровой) ОА своих обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет ипотеки оценивается сторонами по взаимному согласию в ... рублей.

Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, на который установлено ограничение (обременение) права (вид: ипотека): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «1 Автоломбард» к Петровой (Микутавичус) О.А. о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено, в том числе: в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество (квартира № в <адрес>) отказать (л.д.№).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении требований ООО «1 Автоломбард» об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество - квартиру, суд пришел к выводу о недействительности данного договора в силу противоречия требованиям ст.ст.2 и 7 ФЗ «О ломбардах» и отказал в удовлетворении иска в указанной части.

Суд указал, что договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ - ничтожная сделка, не соответствующая требованиям закона, принятие ломбардом в залог недвижимого имущества является нарушением законодательства о ломбардах, запрещающего указанным организациям совершать с гражданами сделки в отношении недвижимого имущества.

В период совершения вышеуказанных нотариальных действий действовал договор страхования ответственности гражданской ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между нотариусом Колесниковой Н.К. и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор страхования гражданской ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Страховая сумма по договору страхования составляет: ... руб. по риску ответственности нотариуса; ... руб. - по риску судебных расходов нотариуса.

Страховая премия в размере ... руб. уплачена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п.2.1.1 договора страхования, страховым случаем признается установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) нотариуса в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением нотариуса, а также разглашения сведений о совершенном нотариальном действии.

Согласно п. 1.4 договора объектом страхования являются имущественные интересы нотариуса, связанные с риском ответственности нотариуса, по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, и (или) лицам при осуществлении нотариальной деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Истец указывает, что по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ он мог бы удовлетворить требования в части взыскания задолженности Петровой О.А. перед ООО «1 Автоломбард» за счет заложенного имущества, однако, был лишен этого из-за неправомерных действий нотариуса, в связи, с чем у истца возникли убытки в размере ... руб. в виде стоимости предмета ипотеки, которые он просит взыскать ответчиков.

Согласно ст.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости):

1. По договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).

Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.

Судом не установлено наличия обстоятельств причинения нотариусом убытков истцу, удостоверением сделки - договора об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у страховой компании отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст.966 ГК РФ:

2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ст.196 ГК РФ:

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своего права нотариусом истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратился с требованием о взыскании страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истцом пропущен срок исковой давности, о восстановлении пропущенного срока истец не просил.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ «1 ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░