Решение по делу № 2-266/2015 (2-1338/2014;) от 16.12.2014

Дело 2-266/2015                                    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кодинск                                 02 февраля 2015 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Яхина В.М.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012 г. в размере 283 641, 86 руб., в том числе: 255 273, 47 руб. – основного долга, 22 962, 70 руб. - процентов за пользование кредитом, 5 405, 69 руб. – неустойки; 10 036, 42 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2012г., заключенный между истцом и ответчиком. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от 27.11.2012 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 318 500 рублей под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать сумму долга по кредиту и уплачивать за него проценты. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 19.06.2014г.. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. По состоянию на 12.11.2014г. задолженность ответчика перед истцом составила 283 641, 86 руб., в том числе: 255 273, 47 руб. – задолженность по основному долгу, 22 962, 70 руб. - процентов за пользование кредитом, 5 405, 69 руб. – неустойка.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Судом установлено: 27.11.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ФИО1 27.11.2012г. предоставлен потребительский кредит в сумме 318 500 рублей под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме и в срок, определенные графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору: 10 121, 34 руб. ежемесячно (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора). В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 27.11.2012г. ФИО1 поручает Банку, начиная с декабря ежемесячно каждого 27 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Из представленных истцом документов следует, что ответчиком ФИО1 платежи по кредитному договору производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 19.06.2014 г. в сумме 8 986 руб.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 12.11.2014г. составляет 283 641, 86 руб., в том числе: 255 273, 47 руб. – задолженность по основному долгу, 22 962, 70 руб. - проценты за пользование кредитом, 5 405, 69 руб. – неустойка.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом исследовался, сомнений не вызывает.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 283 641, 86 руб., в том числе: 255 273, 47 руб. – задолженность по основному долгу, 22 962, 70 руб. - проценты за пользование кредитом, 5 405, 69 руб. – неустойка.

Удовлетворяя требования истца о расторжении кредитного договора № от 27.11.2012г., заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, суд указывает следующее.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущены существенные нарушения исполнения кредитного договора, выразившиеся в образовании задолженности по кредитному договору. Из предоставленных истцом письменных материалов усматривается, что истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. С учетом, установленных в суде фактических обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (283 641, 86 – 200 000 руб. = 83 641, 86 руб.) х 1% + 5 200 руб. = 6 036, 42 руб. + 4000 руб. = 10 036, 42 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 036, 42 руб., что подтверждается платежным поручением № 803609 от 05.12.2014г. на указанную сумму.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10 036, 42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012г. в размере 283 641 (двести восемьдесят три тысячи шестьсот сорок один) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 036 (десять тысяч тридцать шесть) руб. 42 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 0279/163190, заключенный 27.11.2012г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            подпись                В.М. Яхин