Решение по делу № А33-11460/2010 от 07.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2010 года

Дело № А33-11460/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 сентября 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 октября 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Осиповича Константина Викторовича, г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Строй», г. Красноярск,

о взыскании 155 950 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сидоренко С. И., представителя по доверенности от 30.07.2010,

от ответчика: Козловой А. В., представителя по доверенности от 20.09.2010 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Осипович Константин Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Строй» о взыскании 55 950 задолженности за оказанные услуги аренды механизмов по договору № 2 от 16.01.2010, 3 600 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.08.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, затем судебное заседание.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10 час. 30 мин. 23.09.2010 до 11 час. 30 мин. 30.09.2010, о чем представители истца и ответчика уведомлены под расписку и сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Красноярского края http://krasnoyarsk.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.    Истец в судебном заседании представил расчет суммы иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Эко Строй» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Осиповичем Константином Викторовичем (исполнитель) подписан договор оказания услуг от 16.01.2010 № 02.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению экскаватора, гидромолота, самосвала, компрессора, именуемые в дальнейшем «Механизм», заказчику.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется принять, оплатить использование механизмов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора услуги по предоставлению механизмов оказываются исполнителем на основании заявки заказчика, подаваемой в течение дня, предшествующего дню начала оказания услуг. Исполнитель обязан предоставить исправный механизм, пригодный для эксплуатации в течение всего периода оказания услуг по договору.

Согласно пункту 2.3 договора управление механизмами, предоставляемыми исполнителем в соответствии с договором, осуществляют специалисты исполнителя, которые в период оказания заказчику услуг  по договору обязаны выполнять указания заказчика в связи с эксплуатацией механизмов, если эти указания не противоречат законодательству и договору.

В соответствии с пунктом 2.4 договора механизмы предоставляются с 16.01.2010 по 31.12.2010 с правом продления на новый срок.

Согласно пункту 3.1 договора расчет заказчика с исполнителем производится по факту оказания услуг в отчетном месяце согласно выставленным исполнителем актам об оказанных услугах и сменным рапортам, подписанным заказчиком, но не реже одного раза в месяц. Оплата за оказанные услуги осуществляется в течение трех рабочих дней с момента подписания акта об услугах, оказанных в отчетном месяце на основании счета, выставленного исполнителем.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость одного моточаса включает затраты исполнителя на ГСМ и составляет: для экскаватора 1 500 руб., для самосвала 600 руб., для гидромолота 2 200 руб., для компрессора 600 руб. Стоимость услуг по договору НДС не облагается.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму
221 550 руб., что подтверждается актами от 16.01.2010 № 02 на сумму 15 400 руб., от 22.01.2010 № 04 на сумму 70 400 руб., от 04.03.2010 № 10 на сумму 48 400 руб., от 16.03.2010 № 12 на сумму 35 600 руб., от 22.04.2010 № 15 на сумму 51 750 и сменными рапортами № 02/01, № 18/1, № 19/1, № 20/1, № 30/01, № 04/03, № 15/03, № 16/03, № 25/03,
№ 12/04, № 14/04. К оплате истцом ответчику предъявлены счет-фактуры.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги в сумме 65 600 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40802-810-4-3900-0000841 за период с 01.01.2010 по 28.06.2010. В результате задолженность ответчика перед истцом составила 155 950 руб.

Претензией от 30.06.2010 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в размере 155 950 руб. Претензия ответчиком оставлена без ответа, без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор оказания услуг от 16.01.2010 № 02 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению экскаватора, гидромолота, самосвала, компрессора, именуемые в дальнейшем «Механизм», заказчику.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 221 550 руб. подтвержден представленными актами от 16.01.2010 № 02 на сумму 15 400 руб., от 22.01.2010 № 04 на сумму 70 400 руб., от 04.03.2010 № 10 на сумму 48 400 руб., от 16.03.2010 № 12 на сумму 35 600 руб., от 22.04.2010 № 15 на сумму 51750 и сменными рапортами № 02/01, № 18/1, № 19/1, № 20/1, № 30/01, № 04/03, № 15/03, № 16/03, № 25/03, № 12/04, № 14/04, и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет заказчика с исполнителем производится по факту оказания услуг в отчетном месяце согласно выставленным исполнителем актам об оказанных услугах и сменным рапортам, подписанным заказчиком, но не реже одного раза в месяц. Оплата за оказанные услуги осуществляется в течение трех рабочих дней с момента подписания акта об услугах, оказанных в отчетном месяце на основании счета, выставленного исполнителем.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги в сумме 65 600 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40802-810-4-3900-0000841 за период с 01.01.2010 по 28.06.2010. В результате задолженность ответчика перед истцом составила 155 950 руб.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлены, то требование истца о взыскании 155 950 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 600 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение понесения истцом 3 600 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены:

1) договор на оказание юридических услуг от 29.06.2010 № 15, заключенный между истцом - индивидуальным предпринимателем Осиповичем Константином Викторовичем (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вигор24» в лице директора Сидоренко С. И. (исполнитель). Согласно пункту 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по следующим вопросам: истребование с общества с ограниченной ответственностью «Эко Строй» задолженности по договору оказания услуг от 16.01.2010 № 02 в пользу индивидуального предпринимателя Осипович Константина Викторовича.

Согласно пункту 2 договора исполнитель обязуется: составить и отправить претензию; составить и подать исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края; представлять интересы заказчика в суде; инициировать исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 3 договора оплату за услуги заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя либо вносит в кассу исполнителя. Оплата может быть произведена в момент заключения договора, либо в рассрочку до определенной даты, но с внесением гарантийного взноса в сумме 700 руб.

2) акты об оказании услуги от 29.06.2010 на сумму 700 руб. (составление претензии) и от 30.07.2010  на сумму 2 900 руб. – составление искового заявления.

3) квитанции об оплате услуг от 29.06.2010 на сумму 700 руб., от 30.07.2010 на сумму 2 900 руб.

Вместе с тем, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя по составлению претензии не являются судебными издержками по смыслу статьи  106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку претензионный порядок урегулирования спора договором оказания услуг от 16.01.10 № 02 или законом не предусмотрен. Данная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 № 9131/08 по делу № А57-14559/07-3.

Таким образом, истцом подтвержден факт понесения судебных расходов в сумме 2 900 руб., уплаченных представителю за составление искового заявления.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Инф░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ 13.08.2004 № 82 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.08.2004 №82 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2004 №454-░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ 2 ░░░░░░ 110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 65 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ 155 950 ░░░., ░.░. ░ ░░░░░  5 678 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 691 ░░░., ░░░-░░░░░░░ ░░ 02.08.2010.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 20.1. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.03.2007 № 117 «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.05.2010 № 139) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 167 – 171 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░», ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (28.01.1977 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ - 246100632277) ░. ░░░░░░░░░░, 155 950 ░░░. – ░░░░░, 2 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░  4 691 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░», ░. ░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 987 ░░░. 50 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░.