Решение по делу № 1-71/2012 от 05.07.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    <ДАТА1>                                                                                       п. Заиграево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника  Прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Ельчиной  С.А.,

подсудимого Алексеев А.М.1,

защитника Мурзина П.Ю.- адвоката 2-ой коллегии адвокатов РБ,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Нороевой С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Алексеев А.М.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русским языком владеющего, имеющего среднее  образование, проживающего  <АДРЕС>,   место регистрации: <АДРЕС>, холостого,  не работающего,  военнообязанного, не судимого, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  п. «г»  ч.2 ст. 260  УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного следствия  Алексеев А.М.1   обвиняется в том, что <ДАТА3> у  Алексеев А.М.1, находившегося у себя дома по адресу:  <АДРЕС>, из корыстных побуждений, вопреки установленным уполномоченным на то федеральным органом и правилам заготовки древесины и не имея оснований для заготовки древесины для собственных нужд, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев, породы сосна, до степени прекращения роста, с целью их дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды, для собственных нужд. Реализуя свой прямой корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, породы сосна, до степени прекращения роста, около <ИНОЕ> часов <ИНОЕ> минут <ДАТА4>, Алексеев А.М.1 и Л.С.И.1приехали на автомашине <ИНОЕ> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и на автомашине <ИНОЕ> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в лесной массив выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС> лесничества. Республиканского агентства лесного хозяйства, относящегося к запретным полосам  лесов расположенных вдоль водных объектов, расположенном в 5 км. в северном направлении  от улуса Хотогор, Заиграевского района Республики Бурятия, где, в период с <ИНОЕ> часов по <ИНОЕ> часов <ИНОЕ> минут <ДАТА5>, осознавая преступность и наказуемость своих деяний, действуя с прямым корыстным умыслом, понимая, что совершает незаконную рубку сырорастущих деревьев и своими действиями причинит материальный ущерб лесному фонду, желая наступления данных последствий, вопреки установленным уполномоченным на то федеральным органом правилам заготовки древесины и не имея оснований для заготовки древесины для собственных нужд, проигнорировав данный факт, введя Л.С.И.1 в заблуждение, пояснив, что у него имеются документы на заготовку древесины сплошным способом рубки в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС> лесничества, все документы в наличии и соответствуют предъявляемым требованиям. Л.С.И.1 оставаясь в неведении относительно преступных действий Алексеев А.М.1, с помощью имеющейся у них бензопилы марки <ИНОЕ> незаконно спилили с Алексеев А.М.1, 17 деревьев, породы сосна: 2 дерева - диаметром 20 см. объемом 0,522 м.^3,  12 деревьев - диаметром 24 см., объемом 4,824 м.³ , 3 дерева - диаметром 28 см., объемом 1,71 м.³. Таким образом,  Алексеев А.М.1 совершил незаконную рубку 17 деревьев, породы сосна, общим объемом 7,056 м. , таксовой стоимостью деловой древесины на корню породы сосна <АДРЕС>, 1 разряда такс, 7 разряда высот за 1м. , в размере 96,17 рублей, причинив тем самым лесному фонду <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007г. <НОМЕР> "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства таксам, на общую сумму 67858 рублей который, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является крупным размером.

      В судебном заседании подсудимый Алексеев А.М.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела   в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, ему разъяснены пределы обжалования.

      Защитник - адвокат     Мурзин П.Ю. выразил согласие с  рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.          Государственный обвинитель согласился с  рассмотрением уголовного дела в отношении  Алексеев А.М.1 без исследования доказательств,  в особом порядке.

Представитель потерпевшего МеньшенинА.Н.  направил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения  Алексеев А.М.1  и  правильности квалификации его действий по п. «г»   ч.2 ст. 260 УК РФ  как  незаконную    рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

   В ходе судебного заседания  от подсудимого Алексеев А.М.1  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

В судебном заседании  защитник  Мурзин П.Ю. поддержал  заявленное ходатайство.  Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алексеев А.М.1  по основаниям ч.1 ст.28 УПК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке  может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства  не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных  ст.25 и 28 УПК РФ.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии   со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

          Совершение Алексеев А.М.1   преступления, предусмотренного  п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, относящегося к категории   небольшой тяжести,  отсутствие судимости,   его раскаяние в содеянном, полное  возмещение ущерба являются основанием для прекращения производства по уголовному делу  за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеев А.М.1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  п. «г» ч.2 ст.260  УК РФ за деятельным раскаянием.

Алексеев А.М.1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения  Алексеев А.М.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить.

        Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства  по уголовному делу:   78 бревен  деревьев  породы   сосна сортиментом  по 4 метра,  хранящиеся в  ООО «Данак» обратить согласно ст.81 УПК РФ в доход государства,  бензопилу марки <ИНОЕ> хранящуюся в камере хранения  отдела МВД России по <АДРЕС> району, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ  вернуть владельцу Л.С.И.1,  автомашины <ИНОЕ> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ИНОЕ>,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>  согласно п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить за владельцами, 2 спила, хранящиеся в камере хранения  отдела МВД России по <АДРЕС> району,  уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката  Мурзина П.Ю. за оказание юридической помощи  по уголовному делу  в ходе предварительного следствия  в размере 2685  руб. 42  коп.  и в ходе судебного разбирательства 637 руб. 50 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Алексеев А.М.1,  представителю потерпевшего Меньшенину А.Н.,   прокурору  Заиграевского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в  Заиграевский районный суд РБ в течение <ИНОЕ> суток со дня его вынесения.

     Мировой судья  судебного

     участка  №2 Заиграевского района РБ:                                                        Л.Б. Аюшеева