Решение по делу № 2-873/2013 ~ М-634/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-873/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 18 апреля 2013 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Шелепова С.А.

при секретаре Коробейниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковина Александра Михайловича о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Ковин А.М, обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кетовского РО УФССП РФ по Кетовскому району от 26 марта 2013 года об индексации размера алиментов. В обоснование заявления указал, что судебным приставом-исполнителем Тарасовой М.А. произведена индексация алиментов и определен новый размер алиментов – 11 291 рубль 41 копейка, а также определена задолженность по алиментов в размере 265 118 рублей 55 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 марта 2013 года об обращении взыскания на заработную плату определено взыскивать с него ежемесячно с 1 апреля 2013 года алименты в размере 11 291 рубль 41 копейку, не более 65%, из них 30 % - текущие алименты, в случае если 30% составляет менее 11 291 рубля 41 копейки, то оставшуюся сумму засчитывать в долг, 35% - в счет погашения долга. С данным постановлением он также не согласен и просит его отменить, так как оно является производным от постановления от 26 марта 2013 года. В обоснование своих требований ссылается на письмо директора Федеральной службы ССП от 21 декабря 2011 года № 12/01-31164-АП «О порядке индексации алиментов» и Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Директором Федеральной службы судебных приставов главным судебным приставом РФ 19 июня 2012 года. Пристав установила, что алименты, взысканы судом в сумме кратной МРОТ, однако вопреки требованиям о разъяснении взыскателю права на обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, неправомерно произвела расчет индексации по МРОТ. Также указывает, что расчет произведен с ошибками. Также просил учесть, что кроме суммы, установленной судом он перечислял взыскателю дополнительные денежные средства в качестве алиментов.

В судебное заседание заявитель не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Курганской области Тарасова М.А. в судебном заседании с заявлением не согласилась и пояснила, что считает свои действия законными. В обоснование своей позиции указала на нормы действующего законодательства, а также на определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2011 года № 953-О-О «по жалобе Плотниковой М.В. на нарушение её конституционных прав ст. 3, 4 и 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда».

Представитель взыскателя Аввакумовой А.В., действующая на основании доверенности, Леонова Т.В. с заявлением не согласилась и пояснила, что считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными. Поддерживает доводы судебного пристава-исполнителя. Кроме того, пояснила, что Авакумова А.В. не признает выплату Ковиным А.М. в 2009-2011 годах алиментов на общую сумму 283 000 рублей, так как указанная сумма не поступала Аввакумовой А.В., а представленные платежные документы этого не подтверждают.

Представитель заинтересованного лица – Сбербанка РФ, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 35 г. Кургана от 17 декабря 2007 года с Ковина А.М. в пользу Авакумовой А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 55 минимальных размеров оплаты труда, исходя из минимального размера оплаты труда – 100 рублей, в сумме 5 500 рублей, ежемесячно, начиная с 13 ноября 2007 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией в зависимости от роста минимального размера оплаты труда.

26 февраля 2013 года судебному приставу-исполнителю от взыскателя Аввакумовой А.В. поступило заявление об индексации алиментов, взысканных решением мирового судьи судебного от 17 декабря 2007 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов Тарасовой М.А. об индексации размера алиментов (задолженности) от 26 марта 2013 года Ковину А.М. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 1 апреля 2013 года в размере 265 118 рублей 55 копеек. В результате индексации Ковину А.М. определен ежемесячный размер алиментов в сумме 11 291 рубль 41 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов Тарасовой М.А. от 27 марта 2013 года об обращении взыскания на заработную плату (иные доходы) должника Ковина А.М. постановлено производить удержания с заработной платы должника с 1 апреля 2013 года в размере 11 291 рубль 41 копейка, но не более 65%. Из них 30% - текущие алименты, в случае если 30 % составляет менее 11 291 рубля 41 копейки, то оставшуюся сумму засчитывать в долг, 35% - в счет погашения долга долг на 1 апреля 2013 года составляет 265 118 рублей 55 копеек).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов Тарасовой М.А. от 17 апреля 2013 года внесены изменения в постановление судебного пристава-исполнителя Тарасовой М.А. об индексации размера алиментов (задолженности) от 26 марта 2013 года.

Из указанного постановления исключен абзац расчета индексации алиментов произведенный по прожиточному минимуму за период с 1 января 2012 года по 31 марта 2013 года в сумме 86 535 рублей 75 копеек.

В результате индексации Ковину А.М. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 1 января 2012 года в размере 178 582 рубля 80 копеек, за период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2012 года. Ежемесячный размер алиментов определен в сумме 10 960 рублей 40 копеек.

Учитывая то, что из оспариваемого постановления исключен расчет индексации алиментов произведенный по прожиточному минимуму за период с 1 января 2012 года по 31 марта 2013 года в сумме 86 535 рублей 75 копеек, суд проверяет постановление судебного пристава-исполнителя в части, изменения в которую не вносились.

Согласно ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель производит индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, в соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты, либо твердой денежной сумме. При повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов.

Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

Согласно ст. 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель – вынести постановление.

До 30 ноября 2011 года в силу положений ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производилась пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлен следующий МРОТ: с 1 октября 2003 года - 600 рублей, с 1 января 2005 года - 720 рублей, с 1 сентября 2005 года - 800 рублей, с 1 мая 2006 года – 1 100 рублей, с 1 сентября 2007 года – 2 300 рублей, с 1 января 2009 года – 4 330 рублей, с 1 июня 2011 года – 4 611 рублей.

Индексация алиментов производится исходя из величины МРОТ на конкретный период и с учетом изменения величины МРОТ.

Согласно о ст. 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ в зависимости от МРОТ, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

По мнению суда, то обстоятельство, что базовый размер МРОТ не изменялся и с 2001 года составляет 100 рублей, не имеет значения для индексации алиментов, так как алименты, (в настоящем случае 55 МРОТ, равные 5 500 рублей) индексируются путем умножения на коэффициент увеличения МРОТ.

Поскольку установлено, что с 2007 года и по настоящее время алименты, взысканные с Ковина А.М. в пользу Аввакумовой А.В., не индексировались на коэффициент увеличения МРОТ, то суд находит действия судебного пристава исполнителя по индексации размер алиментов с применением коэффициента роста МРОТ законными и обоснованными.

Расчет алиментов, приведенный судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении, судом проверен и принимается.

Заявитель также просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов Тарасовой М.А. от 27 марта 2013 года об обращении взыскания на заработную плату (иные доходы) должника Ковина А.М. только на основании того, что данное постановление является производным от постановления от 26 марта 2013 года.

Главой 11 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей (ст. 98 указанного Закона).

Учитывая то, что иных оснований для признания постановления от 27 марта 2013 года заявитель не указывает, а судом действия пристава по индексации алиментов признаются законными, то и постановление от 27 марта 2013 года суд признает вынесенным в полном соответствии с законом.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления Ковина А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░