Решение по делу № 1-44/2015 от 03.09.2015

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего -судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя и.о.прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> Республики Дагестан, проживающий там же, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, не судимого, инвалида 2 группы, не являющийся лицом, предусмотренным ст.447 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале мая 2015 года с целью незаконной рубки двух деревьев породы грецкий орех в <адрес> ФИО1 начал подыскивать человека, который владеет опытом рубки деревьев. С целью осуществления своего умысла ДД.ММ.ГГГГ договорился с гр-ном ФИО4 срубить указанные деревья, введя его в заблуждение, сказав, что рубка указанных деревьев вполне законна, и все необходимые для этого документы имеются.

Не подозревая о преступном умысле ФИО1,и добросовестно заблуждаясь о противоправности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 спилил два указанных им дерева, чем причинил МО «ФИО9» материальный ущерб в особо крупном размере-567 775,29 руб.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим защитником ФИО7, гособвинитель ФИО5 согласен с заявленным подсудимым ходатайством, представитель потерпевшего ФИО6 также согласен с ходатайством подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, находя при этом обоснованным предъявленное ФИО1 по ст.260 ч.3 УК РФ обвинение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность, влияние назначенного наказания на его исправление. Преступление им совершено впервые, ущерб возмещен в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, является инвали<адрес> группы, что признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но с установлением строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц в течение испытательного срока регистрироваться в ФИО10 России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без ведома последнего.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на указанный филиал уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство по делу-бензопилу «Husgvarna», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по <адрес> возвратить владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Темирбеков

1-44/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Наврузов М.Р.
Суд
Кайтагский районный суд Республики Дагестан
Судья
Темирбеков Али Алиевич
Статьи

260

Дело на странице суда
kaitagskiy.dag.sudrf.ru
03.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
03.09.2015Передача материалов дела судье
08.09.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.09.2015Судебное заседание
28.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2015Дело оформлено
07.12.2015Дело передано в архив
22.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее