Дело № 2-1899/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015г г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой Е.А. к ОАО «Росгосстрах Банк» о признании не заключенным договор по страхованию жизни в рамках кредитного договора и применении последствий признания сделки незаключенной, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Стрельникова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Росгосстрах Банк» о признании незаключенным договор по страхованию жизни в рамках кредитного договора и применении последствий признания сделки незаключенной, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. междуСтрельниковой Е.А. и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен Кредитный договор, сумма займа составила 345 000руб сроком на 60 месяцев. Договор был заключен путем акцепта анкеты-заявления. В соответствии с разделом 9 анкеты-заявления Стрельникова Е.А. выразила свое согласие на заключение в рамках кредитного договора дополнительных услуг по программе страхования жизни и здоровья №, стоимость которой составляет 69663руб.46коп.

Поскольку между истцом и страховой компанией никакого письменного договора по страхованию жизни и здоровья в рамках кредитного договора от 21.10.2014г. не заключено, а сумма по страхованию удержана ответчиком, истицей было направлено требование о возврате данной суммы. Банк на требование заемщика не отреагировал.

Истица указывает, что Банк нарушил права заемщика путем несоблюдения требований действующего законодательства.

Ссылаясь на нормы Гражданского права и Закона «О защите прав потребителей», истец просила признать не законным договор по страхованию жизни и здоровья в рамках кредитного договора от 21.10.2014г заключенного с ОАО «Росгосстрах Банк», применить последствия признания сделки незаключенной: взыскать с ответчика удержанную сумму в размере 69663,46руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4825,60руб., а также судебные расходы 15000руб., компенсацию морального вреда 10000руб, штраф 50% от взысканной судом суммы.

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, в своем отзыве на иск ответчик указал, заявленные Стрельниковой Е.А. требования, он не признает, поскольку до заключения кредитного договора Заемщику были полностью разъяснены все последствия и условия, на которых Банк осуществляет кредитование, рассчитана и доведена информация о полной стоимости кредита, разъяснены порядок и сроки погашения кредита. Истица реализовала свое право выбора, приняв решение получить кредит со страхованием и более низкой процентной ставкой по кредиту, что подтверждается анкетой-заявлением и условиями данной программы. Заемщик повторно подтвердила свое добровольное согласие на участие в программе страхования «Финансовая защита» при оформлении в собственноручном подписании заявления на страхование по программе коллективного страхования.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства. Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГг. междуСтрельниковой Е.А. и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен Кредитный договор, сумма займа составила 345 000руб сроком на 60 месяцев. Договор был заключен путем акцепта анкеты-заявления. В соответствии с разделом 9 анкеты-заявления, Стрельникова Е.А. выразила свое согласие на заключение в рамках кредитного договора на оказание дополнительных услуг по программе страхования жизни и здоровья №, стоимость которой составляет 69663руб.46коп.

Истица самостоятельно определила для себя вариант кредитования и подписала соответствующие её выбору договорные документы.

При подписании договорных документов истица была ознакомлена с программой страхования и собственноручно подписала договор.

В соответствии с п.2 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая отпала по обстоятельствам, предусмотренным п.1 ст. 958 ГК РФ. При этом, в случае досрочного отказа страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Банк в данном случае не является лицом, оказывающим услугу по страхованию. Страховая премия, согласно условиям договора страхования, перечисляется Банком на счет страховщика – ООО «Страховая компания «РГС-Жизнь».

Предоставление кредита связано с финансовыми рисками в связи с наступлением различных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению денежного обязательства, а использование дополнительных мер защиты имущественных интересов, в том числе посредством страхования финансовых рисков и риска в отношении утраты и повреждения квартиры, потери квартиры в результате прекращения права собственности позволяют при наступлении страхового случая удовлетворить требования кредитора путем получения страхового возмещения, тем самым минимизируя риски заемщика по надлежащему исполнению обязательств и не свидетельствует о нарушении прав потребителя банковских услуг.

Таким образом, оспариваемое условие кредитного договора о страховании финансовых рисков направлено на обеспечение возвратности кредита, что не противоречит положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, закону "О банках и банковской деятельности", устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания оспариваемого истцом пункта кредитного договора, предусматривающего обязанность заключить договор страхования финансовых рисков, недействительным и взыскания страховой премии и упущенной выгоды, поскольку, несмотря на включение в договор указанного условия, истец от заключения кредитного договора и получения кредита не отказался, против предложенных Банком условий не возражал, договор страхования заключил, страховую премию оплатил. Таким образом, отсутствие у Стрельниковой Е.А. возможности заключить кредитный договор без оспариваемого условия, не установлено.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что включение в кредитный договор условий о страховании заемщика по кредитам на неотложные нужды носит добровольный характер, следовательно, и оказываемые банком услуги по удержанию страхового взноса на личное страхование не противоречат требованиям закона и не могут рассматриваться как навязанная услуга по смыслу положения ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". Таким образом, истец при оформлении и подписании заявлений, а также при проверке правильности представленных банку сведений имела возможность произвести отказ от заключения с ним договора страхования.

Поскольку нарушения ответчиком прав потребителя по изложенным в иске основаниям в ходе рассмотрения дела не установлены, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, и как следствие – возмещение судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1899/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Стрельникова Е.А.
Ответчики
ОАО"Росгосстрах Банк"
Другие
Шевчук А.В.
Суд
Аксайский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
aksajsky.ros.sudrf.ru
20.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2015Передача материалов судье
22.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2015Судебное заседание
09.09.2015Судебное заседание
21.09.2015Судебное заседание
15.10.2015Судебное заседание
17.11.2015Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее