Решение по делу № 13-51/2019 от 05.11.2019

№ 13 – 51/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Майя                                                    11 ноября 2019 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Кугунурове Ф.В.,

с участием Паруновой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника (ответчика) Герасименко А.В. на решение Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

Должник Герасименко А.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в обоснование указав, что в настоящее время его имущественное положение не позволяет исполнить решение суда, так как он является получателем пенсии в размере <данные изъяты>. и ежемесячно перечисляет сыну ФИО4, который учится в <адрес>, денежные средства в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, поэтому ему приходится подрабатывать случайными заработками (<данные изъяты>), а также взыскателю (истцу) Паруновой И.А. выплачивает из пенсии денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Просит отсрочить исполнение решения суда до окончания учебного процесса ФИО4

В судебное заседание заявитель Герасименко А.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании взыскатель (истец) Парунова И.А. с заявлением не согласилась, просила в удовлетворении отказать.

Суд, изучив заявление и представленные материалы дела, а также выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц; возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Так, решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2018 года удовлетворено исковое заявление Паруновой И.А. к Герасименко А.В. о разделе совместно нажитого имущества, с ответчика взыскано в пользу истца в счет компенсации половины стоимости в совместно нажитом имуществе в размере <данные изъяты>., уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

Из представленных материалов дела установлено, что должник Герасименко А.В. <данные изъяты> и по постановлению судебного пристава – исполнителя №-<данные изъяты> с <данные изъяты> удерживается задолженность в размере <данные изъяты> % ежемесячно, в сумме <данные изъяты>., в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС № по РС (Я) не зарегистрирован, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Предоставление отсрочки исполнения решения суда до окончания учебного процесса сына не соответствует правовым принципам и ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.

    Те обстоятельства, что должник является <данные изъяты> удерживается задолженность перед взыскателем, перечислении денежных средств <данные изъяты>, не является основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку по решению суда все имущество (<данные изъяты>.) нажитое в период брака было передано в собственность должника, который обязан в счет компенсации половины стоимости имущества передать взыскателю денежные средства в размере <данные изъяты> руб., то есть должник в материальном плане находится в более выгодном положении, чем взыскатель.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Герасименко А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Паруновой И.А. к Герасименко А.В. о разделе совместно нажитого имущества, - о т к а з а т ь.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                 К.И. Тарбахов