Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 31.08.2016

Председательствующий: Карасева И.В. Дело № 22-7211/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 сентября 2016 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Семерикова А.Ф.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Арцер Н.А.,

осужденного Катаева А.В.,

адвоката Вьюхиной И.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Катаева А.В. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 июня 2016 года, которым:

Катаев А.В.,

( / / ) года рождения

уроженец ..., судимый:

( / / ) Ленинским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с ограничением свободы на 1 год;

( / / ) Ленинским районным судом ... по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 150 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда ... от ( / / ), окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 1 год;

( / / ) освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

( / / ) мировым судьей судебного участка №... по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 116 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

( / / ) освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

( / / ) Ленинским районным судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 09 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре;

( / / ) мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 9 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре;

осужден

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №... от ( / / ), окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 9 месяцев с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (период с 22 до 06 часов), не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Содержится под стражей.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Катаева А.В., адвоката Вьюхиной И.В., просивших об изменении приговора, прокурора Арцер Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Катаев А.В. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего П., с причинением потерпевшему значительного ущерба, совершенном в период с ( / / ) часов до ( / / ) часов ( / / ) в комнате ... в ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с заявленным ходатайством и согласием Катаева А.В. с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Катаев А.В. просит приговор изменить, снизить меру наказания. В обоснование указывает, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признана явка с повинной.

Государственным обвинителем Кирилловой И.А. поданы возражения, в которой она просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.

Так, суд обоснованно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены. При этом, суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Катаев А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Катаеву А.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе и те обстоятельства, что осужденный имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Катаева А.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение последнего о назначении нестрогого наказания, состояние здоровья осужденного.

Довод осужденного о даче им явки с повинной несостоятелен, поскольку материалы дела не содержат данного процессуального документа, поэтому данное обстоятельство не может быть признано в качестве смягчающего наказание.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, отягчающими наказание Катаева А.В., рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, полностью учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает, также, как не усматривает оснований для признания совокупности названных обстоятельств исключительными.

Решение о необходимости назначения Катаеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК Российской Федерации.

По своему виду и размеру назначенное Катаеву А.В. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Катаеву А.В. следует отбывать наказание, судом назначен правильно.

Каких-либо нарушений норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

22-7211/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Катаев А.В.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Семериков Александр Федорович
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
02.09.20164 этаж зал № 18
02.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее