Решение по делу № 1-33/2012 от 16.04.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

с. Турунтаево «16» апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия Е.Н. Гонгарова, с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ Понушкова А.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение №747, ордер № 78 от 16.04.2012 года, подсудимого Жерноклетова С.И., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Игошиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Жерноклетова Сергея Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Жерноклетов С.И. обвиняется в том, что 16.03.2012 года около 14 часов Жерноклетов С.И., находясь в доме <НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал своей жене <ФИО1>, в ходе которого у Жерноклетова С.И. внезапно возник прямой преступный умысел направленный на выражение угрозы убийством последней, с целью оказания на нее психического насилия по мотивам личной неприязни, и ее запугивания. Находясь там же и в то же время, Жерноклетов С.И. реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1>, и желая их наступления, угрожая имевшимся при себе ножом высказал в адрес последней угрозу убийством словами «убью тебя». <ФИО1> высказанную угрозу убийством восприняла реально, так как у нее в сложившейся обстановке имелись основания опасаться осуществления этой угрозы с учетом агрессивного настроя Жерноклетова С.И. и его физического превосходства над ней.

Подсудимому Жерноклетову С.И. обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.  Защитник поддержал ходатайство, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что Жерноклетов ранее  не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшей извинением и они примирились. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО1> согласна на особый порядок судебного разбирательства. Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к Жерноклетову не имеет, они примирились, у них совместные дети, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке и прекращение уголовного дела по заявленным основаниям.  

Обвинение, предъявленное по ч.1 ст. 119 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия Жерноклетова С.И. по ч.1 ст. 119 УК РФ, предусматривающей ответственность за  угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, так как подсудимый полностью признает вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред перед потерпевшей извинением, они примирились, имеет на иждивении двух малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию соответственно с Жерноклетова не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254  УПК РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Жерноклетова Сергея Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ,   в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественное доказательство - нож с кожаными ножнами - уничтожить.

На постановление может быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                                  Е.Н. Гонгарова