Дело № 5- х/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 24 мая 2012 года
Мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска Родик С. Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Черкасова А. М., х х х года рождения, уроженца г. х х области, гражданина РФ, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности со слов не имеющего, фактически проживающего: г. х, ул. х, х-х, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
х х х года в х часа х минут, в районе х км автодороги х водитель Черкасов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «х», государственный регистрационный знак А 221 НО, чем нарушил п. 1.3, 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Черкасов А.М. свою вину признал, суду показал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной при обстоятельствах, изложенных в протоколе.
Выслушав пояснения Черкасова А.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
Состояние опьянения у водителя Черкасова А.М. выявлено, что установлено актом 125 АК № х от х х х года освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Черкасов А.М находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями технического средства измерения Alcotector PRO-100 combi № х, датой поверки до 07.11.2012 года, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,671 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложением бумажного носителя), сомневаться в достоверности данного акта у суда нет оснований.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Черкасов А.М ознакомлен, о чем имеется роспись последнего в указанном акте.
Процедура освидетельствования на состояние опьянения была проведена с соблюдением установленных требований, при наличии понятых, каких-либо замечаний как от Черкасова А.М., так и понятых не поступило.
Представленные в материалах дела протоколы 005 ПК № х от х.х.х года об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО № 0126405 от х.х.х года об отстранении от управления транспортным средством, а также акт 125 АК № х от х.х.х года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно справке инспектора ОГИБДД ОМВД по г. Уссурийску водительское удостоверение Черкасову А.М в установленном порядке не выдавалось.
Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
При таких данных мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения достоверно установлен в судебном заседании, вина Черкасова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами - подтверждается всеми материалами административного дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учел личность Черкасова А.М., обстоятельства совершенного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Черкасова А. М., х х х года рождения,, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 24 мая 2012 года.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 05 часов 39 минут 24 мая 2012 года до 10 часов 40 минут 24 мая 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 88 в течение 10 дней.
Мировой судья С.Г. Родик