Решение по делу № 1-880/2019 от 29.10.2019

Уголовное дело № 1-880/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                        13 ноября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тугдумове Б.Б.,

с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д.,

подсудимой Варфоломеевой Т.И.,

её защитника – адвоката Брянской И.П., представившей удостоверение № 529 и ордер № 2122711 от 13.11.2019,

потерпевшего Д,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Варфоломеевой Татьяны Иосифовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеева Т.И. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении тайного хищения имущества Д с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

22.09.2019 около 17 часов 00 минут Варфоломеева Т.И., находясь в общей кухне <адрес>, с целью реализации своего преступного корыстного умысла на хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа похитила с подоконника кухонного окна вышеуказанного дома сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и картой памяти, принадлежащие Д С похищенным имуществом Варфоломеева Т.И. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Д значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Варфоломеевой Т.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Варфоломеева Т.И. и её защитник Брянская И.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Варфоломеева Т.И. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ей понятно. Вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ она признает полностью. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Также указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимой – адвокат Брянская И.П. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал суду, что подзащитной Варфоломеевой Т.И. в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д., потерпевший Д согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая Варфоломеева Т.И. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Варфоломеева Т.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по уголовному делу.

Действия Варфоломеевой Т.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимую Варфоломееву Т.И.: копия паспорта Варфоломеевой Т.И. (л.д. 51); копия свидетельства о рождении <данные изъяты> (л.д. 52); копия свидетельства о рождении <данные изъяты> (л.д. 53); сведения <данные изъяты>, согласно которым она ранее не судима (л.д. 54, 55); справки <данные изъяты>, о том, что на учетах в указанных учреждениях Варфоломеева Т.И. не состоит (л.д. 56, 57); справка-характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой Варфоломеева Т.И. характеризуется положительно (л.д. 59), приобщенная в судебном заседании расписка потерпевшего о частичном возмещении подсудимой Варфоломеевой Т.И. суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2500 руб.

В судебном заседании Варфоломеева Т.И. пояснила, что имеет хроническое заболевание <данные изъяты>, инвалидности не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в состоянии беременности не находится, работает <данные изъяты>, ее среднемесячный заработок составляет <данные изъяты>, получает пособия на детей в среднем по <данные изъяты> ежемесячно.

Исследовав характеризующий материал в отношении Варфоломеевой Т.И., а также учитывая её поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Варфоломеевой Т.И. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Варфоломеевой Т.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия ее жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Варфоломеевой Т.И., суд признает полное признание ею вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику личности подсудимой, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, принятие добровольных мер к частичному возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варфоломеевой Т.И., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Варфоломеевой Т.И. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Варфоломеевой Т.И. преступления.

    С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, имущественного положения виновной и её семьи, в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказаний, суд считает необходимым назначить Варфоломеевой Т.И. наказание в виде штрафа, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания виновной.

    При определении размера штрафа суд исходит из имущественного положения подсудимой, состояния ее здоровья, размера ежемесячного дохода, наличия у нее иждивенцев, при этом считает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями. Иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, более строгое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, так как, по мнению суда, исправление Варфоломеевой Т.И. возможно без ее изоляции от общества. Размер штрафа суд определяет также с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Суд принимает также во внимание ее трудоспособный возраст, что позволит ей в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.

В ходе судебного следствия потерпевшим Д был заявлен гражданский иск к Варфоломеевой Т.И. в размере 7500 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Потерпевший Д в судебном заседании гражданский иск поддержал в полном объеме.

Подсудимая – гражданский ответчик Варфоломеева Т.И., ее защитник – адвокат Брянская И.П. гражданский иск потерпевшей признали.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. полагала, что гражданский иск потерпевшего Д обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего Д, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме в силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Мера пресечения в отношении Варфоломеевой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Брянской И.П. в сумме 4050 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и в сумме 1350 руб. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варфоломееву Татьяну Иосифовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев равными частями по 1000 рублей ежемесячно.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), л/с 04021086640, ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКАТО 81701000; расчетный счет 40101810600000010002, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении Варфоломеевой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Гражданский иск Д к Варфоломеевой Т.И. удовлетворить, взыскать с Варфоломеевой Татьяны Иосифовны в пользу Д 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: судья         подпись                          М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                             М.А. Алексеева

УИД: 04RS0007-01-2019-005316-24