Решение по делу № 1-176/2015 от 27.02.2015

1-176/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 марта 2015 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Ралдугиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А.,

подсудимого Смирнова Е.П., защитника - адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 1223 от 23.03.2015 года,

подсудимого Чистякова Ю.Л.,

защитника – адвоката Дудко В.П.,

представившей удостоверение «№» и ордер № 1454 от 23.03.2015 года,

а также с участием представителя потерпевшего «...» Рыбина И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Е.П., «данные изъяты», не судимого,

Чистякова Ю. Л., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Е.П. и Чистяков Ю.Л. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Они (Смирнов Е.П. и Чистяков Ю.Л.), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, продуктов питания, в не установленное следствием время и месте, но не позднее 10 часов 00 минут 01 февраля 2015 года, вступили в предварительный преступный сговор и разработали преступный план, направленный на открытое хищение продуктов питания «...».

Согласно распределению ролей, в обязанности Смирнова Е.П. входило: подбор организации, в которую возможно было бы обратиться с целью заказа продуктов питания и доставления их на дом, выбор продуктов питания для их дальнейшего хищения, осуществление непосредственных действий по заказу продуктов питания, разработка плана действий по прибытии курьера, осуществление действий по хищению продуктов питания и их удержанию.

Чистякову Ю.Л. отводилась роль в выборе продуктов питания для их дальнейшего хищения, координация действий Смирнова Е.П. при заказе продуктов питания, разработка плана действий по прибытии курьера, осуществление действий по хищению продуктов питания и их удержанию, наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, либо сотрудников полиции.

В целях реализации преступного плана, Смирнов Е.П., находясь совместно с Чистяковым Ю.Л. на законных основаниях в квартире «№» по адресу: «адрес», и действуя согласно отведенной роли, 01 февраля 2015 года, примерно в 10 часов 00 минут, воспользовавшись рекламной брошюрой «...», обнаруженной им в подъезде «№» вышеуказанного дома, предварительно обсудив с Чистяковым Ю.Л. перечень желаемых продуктов питания, осуществил телефонный вызов в диспетчерскую службу доставки «...». В ходе телефонного разговора с оператором диспетчерской службы «ФИО»1, Смирнов Е.П. заказал доставку на дом следующих продуктов питания: пицца «...», диаметром 41 см, стоимостью 487 рублей без учета НДС, дополнительный ингредиент - сыр моцарелла, стоимостью 35 рублей, без учета НДС, суши-сэт «...», стоимостью 675 рублей, без учета НДС, а всего на общую сумму 1197 рублей без учета НДС. После чего Смирнов Е.П. назвал «ФИО»1 свой номер телефона, а также назвал адрес доставки: «адрес». После чего заказ был собран работниками «...» и передан для доставки курьеру Рыбину И.Ю., который по прибытии на вышеуказанный адрес, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут того же дня, позвонил в звонок квартиры «№», расположенной на лестничной площадке «№» этажа в подъезде «№» данного дома. Смирнов Е.П. совместно с Чистяковым Ю.Л., осознавая, что к ним приехал курьер, вышли из квартиры, Смирнов Е.П. открыл дверь межквартирного холла квартир «№», при этом Чистяков Ю.Л. встал в дверном проеме межквартирной двери, тем самым преграждая проход к двери квартиры «№», а Смирнов Е.П. вышел на лестничную площадку «№» этажа к курьеру. После чего Смирнов Е.П. совместно с Чистяковым Ю.Л. получили от Рыбина И.Ю. заказ вместе с сопутствующими товарами в виде салфеток, зубочисток и рекламной брошюры, не имеющими для «...» материальной ценности, а также подарочный напиток «...», объемом 0,5 литра, также не имеющий для «...» материальной ценности. Далее, убедившись, что им был передан полный перечень заказанных ими продуктов питания, не желая оплачивать их, а также понесенные «...» расходы по доставки данного заказа в размере 200 рублей без учета НДС, действуя согласно оговоренному плану, Смирнов Е.П. и Чистяков Ю.Л. зашли обратно в межквартирный холл вместе с похищенными продуктами питания, захлопнув за собой дверь, а Чистяков Ю.Л. закрыл дверь на замок изнутри, лишая курьера
возможности помешать их преступным действиям и истребовать оплату по чеку в размере 1754 рубля 00 копеек с учетом НДС. Таким образом, Смирнов Е.П. совместно с Чистяковым Ю.Л. открыто похитили имущество «...», не оплатив его и предоставленные услуги в виде доставки на адрес, а всего причинили материальный ущерб «...» на общую сумму 1397 рублей 00 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимые Смирнов Е.П. и Чистяков Ю.Л. с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью и после проведения консультации с защитниками, добровольно и осознанно поддержали ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Судаков К.А. и представитель потерпевшего Рыбин И.Ю. выразили свое согласие с ходатайством подсудимых.

Наказание, за совершенное Смирновым Е.П. и Чистяковым Ю.Л. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно, осознано и после проведения консультации с защитниками, судебное разбирательство не проводилось, и был применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимых Смирнова Е.П. и Чистякова Ю.Л. суд квалифицирует по п. « а» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых: Смирнов Е.П. и Чистяков Ю.Л. впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, каждый положительно характеризуется по месту регистрации, Чистяков Ю.Л. положительно характеризуется по прежнему месту работы в «...», за время обучения в «...». В судебном заседании подсудимые Смирнов Е.П. и Чистяков Ю.Л. чистосердечно раскаялись в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, учитывая мнение потерпевшего относительно вида наказания, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, а также назначения иного наказания суд не усматривает.

Оснований для снижения категории совершенного Смирновым Е.П. И Чистяковым Ю.Л. преступления у суда не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего «...» Рыбина И.Ю. о взыскании с подсудимых в счет возмещения причиненного ущерба 1397 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с аудиозаписью, кассовый чек с заказом от 01.02.2015 года, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению на хранение при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова Е. П. и Чистякова Ю.Л. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Смирнову Е.П. и Чистякову Ю.Л. наказание, считать условным, с испытательным сроком каждому на 2 (два) года.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Смирнова Е.П. и Чистякова Ю.Л. исполнение определенных обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Смирнову Е.П. и Чистякову Ю.Л. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Е. П. и Чистякова Ю.Л. в солидарном порядке в пользу «...» в счет причиненного материального ущерба 1397 (одна тысяча триста девяносто семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с аудиозаписями, кассовый чек с заказом от 01.02.2015 года, хранящиеся в материалах дела –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве, возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий