Решение по делу № 1-68/2012 от 14.08.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с.Турунтаево «14» августа 2012 года

Мировой судья  судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия, Гонгарова Е.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ Болотовой Л.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № 747, ордер № 70 от 20.07.2012 года, подсудимого Архипова А.П.,при секретаре Игошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Архипова Александра Павловича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего неполное среднее  образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>юридически не судимого,        

в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Архипов А.П. обвиняется в том, что он <ДАТА4> около <НОМЕР> он осуществляя преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы хариус в нерестовый период, взяв с собой рыболовную сеть длинной 32 метра, с размером ячеи 32x32 мм, высотой 1,5 метра, резиновую лодку на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, приехал на берег озера <ОБЕЗЛИЧИНО> в местность <ОБЕЗЛИЧИНО> от с.<АДРЕС> являющегося миграционным путем к местам нереста и местом нереста рыбы хариус, где на берегу, он прикрепил к принесенной с собой рыболовной сети, груз и с целью незаконной добычи рыбы хариус, <ДАТА4> около <НОМЕР> положил принесенную с собой рыболовную сеть в резиновую лодку, заплыл по озеру и с целью незаконной добычи рыбы хариус, поставил в воду рыболовную сеть «стовяжом», после чего <ДАТА5> около 09 часов утра вынул сеть из воды, таким образом, незаконно добыл нерестовую рыбу хариус в количестве<НОМЕР> экземпляров, таксовой стоимостью <НОМЕР> рублей за один экземпляр, на общую сумму <НОМЕР> рублей. После чего был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, на основании Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным ловом или добычей водных биологических ресурсов» и Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», причинил государству ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.

Подсудимому Архипову А.П. обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник поддержал ходатайство, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Архипов А.П. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред возмещением ущерба, раскаялся в содеянном. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к Архипову А.П. не имеется, не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.  

Обвинение, предъявленное по  п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, с которым согласен Архипов А.П. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия Архипова А.П. по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как подсудимый полностью признал вину, раскаивается в содеянном, совершил преступление впервые и небольшой тяжести, загладил причиненный вред полным возмещением ущерба, имеет на иждивении двух малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию  с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254  УПК РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Архипова Александра Павловича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ прекратить, на основании ст. 75 УК РФ,   в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства - рыболовную сеть - уничтожить, лодку и два весла - вернуть владельцу.

На постановление может быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Мировой судья  судебного участка № 1

Прибайкальского района    РБ                                                         Е.Н. Гонгарова