Решение по делу № 2-1206/2015 от 28.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года                  с.Агаповка Челябинской области

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Юдина В.Н.,

при секретаре                             Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к Шеллунц А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество КБ «Пойдём!» (далее ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Шеллунц А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Шеллунц А.К. был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора Шеллунц А.К. был предоставлен кредит в сумме *, сроком на * с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *% в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке *% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. Ответчик Шеллунц А.К. обязался погашать кредит ежемесячными платежами в сумме * не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с п. «В» кредитного договора, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере *% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Шеллунц А.К. образовалась задолженность в сумме *, в том числе по основному долгу в сумме *, по процентам за пользование кредитом в сумме *, по процентам за пользование просроченным основным долгом в сумме *, по пени по просроченному основному долгу в сумме *, по пени по просроченным процентам в сумме *.

    Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» Б.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.41).    

Ответчик Шеллунц А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.42)

Поскольку об уважительности причин неявки участники процесса не сообщили, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО КБ «Пойдём!» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком Шеллунц А.К. был заключен кредитный договор №ф, на следующих условиях: банк предоставляет Шеллунц А.К. на неотложные нужды кредит в сумме * на срок * по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *% в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке *% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита (л.д.9-10).

По условиям кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шеллунц А.К. обязан был ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сумме *, 15 числа каждого месяца (л.д.9-10).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём!» перечислило Шеллунц А.К. на счет денежные средства в сумме * по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями ответчиками условий договора ОАО КБ «Пойдём!» направил в адрес ответчика Шеллунц А.К. требование о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме * (л.д.13).

Пунктом «В» кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется в течение срока действия кредитного договора уплачивать ежемесячные платежи в суммах и сроки, предусмотренные графиком платежей, а также пени, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. «В» кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по кредитному договору Клиент обязуется уплачивать Банку пени в размере *% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 1 ст. 420 ГК РФ дано определение договору, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений – принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Указанный принцип означает, что стороны самостоятельно определяют, с кем и на каких условиях заключать договоры.

В ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение со стороны кредитора к заключению Шеллунц А.К. кредитного договора, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Кредитный договор (л.д.9-10), заявление-анкета (л.д.11-12) подписаны ответчиком Шеллунц А.К. собственноручно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт исполнения ОАО КБ «Пойдём!» своих обязательств по предоставлению денежных средств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условий кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) сумма ежемесячного платежа составляет *, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 15 числа каждого месяца.

Согласно справке о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик Шеллунц А.К. допускал просрочку платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не осуществляет (л.д.18-19).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шеллунц А.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в сумме *, в том числе по основному долгу в сумме *, по процентам за пользование кредитом в сумме *, по процентам за пользование просроченным основным долгом в сумме *, по пени по просроченному основному долгу в сумме *, по пени по просроченным процентам в сумме * (л.д.20-22).

Расчет пени произведен в соответствии с условиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по кредитному договору Клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере *% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик Шеллунц А.К. своевременно не исполнял обязательства по кредитному договору, в соответствии с условиями кредитного договора клиент уплачивает банку пеню, рассчитанную по ставке *% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по просроченному основному долгу составили * копеек, пени по просроченным процентам *.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Данный расчет проверен судом, его правильность сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0 указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика Шеллунц А.К. пени в соответствии с условиями кредитного договора в размере *.

Ответчик Шеллунц А.К. заявил ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций.

В данном случае судом не установлено несоразмерности, а, следовательно, и оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика Шеллунц А.К. подлежит взыскать в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере *.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шеллунц А.К. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шеллунц А.К. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере *, в том числе по основному долгу в сумме *, по процентам за пользование кредитом в сумме * копейки, по процентам за пользование просроченным основным долгом в сумме *, по пени по просроченному основному долгу в сумме *, по пени по просроченным процентам в сумме *, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:                        В.Н. Юдин