Решение по делу № 2-3614/2015 от 26.02.2015

к делу № 2-3614/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                     Беляк Д.Л.,

при секретаре                     Мамыкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВМВ-ИНСАЙТ» о расторжении договора уступки прав и дополнительного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВМВ-ИНСАЙТ» о расторжении договора уступки прав.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ВМВ-ИНСАЙТ» был заключен договор уступки прав № и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 Договора, ФИО1 передала ООО «ВМВ-ИНСАЙТ» права (требования) принадлежащие ФИО1, вытекающие из заочного решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.08.2012г. к ФИО2. В соответствии с п. 1.2 договора права, принадлежащие ФИО1 возникли в силу предоставления истцом должнику денежных средств и составляют право требовать у должника сумму в размере 4 485 000 рублей. В соответствии с п. 1.3 договора за уступаемые права ООО «ВМВ-ИНСАЙТ» выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 3 139 500 рублей на основании дополнительного соглашения № к указанному договору. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 полностью выполнила взятые на себя обязательства, т.е. передала ответчику документы, удостоверяющие право требования, и сообщила сведения, имеющие значение для осуществления требования. Однако с момента подписания договора ответчик не приступил к выполнению взятых на себя обязательств по договору. Согласно п.2 дополнительного соглашения № к договору в случае невозможности взыскания задолженности с должника в течение одного года с момента заключения договора ответчик уведомляет о данном факте истца. На дату составления искового заявления с момента подписания договора прошло более года, однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору и не сообщил истцу причину невозможности взыскания задолженности с должника. В соответствии с п. 6.2 Договора истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае если должник не начал погашать задолженность. Кроме того, в следствии бездействия ответчика, заочное решение Октябрьского суда от 01.08.2012г. отменено определением от 10.07.2014г., поэтому договор № от 10.01.2013г. потерял свою актуальность.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГг. № между ФИО1 и ООО «ВМВ-ИНСАЙТ». Расторгнуть дополнительное соглашение № от 10.01.2013г.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ВМВ-ИНСАЙТ» удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГг. № между ФИО1 и ООО «ВМВ-ИНСАЙТ».

Расторгнуть дополнительное соглашение № от 10.01.2013г. между ФИО1 и ООО «ВМВ-ИНСАЙТ».

Взыскать с ООО «ВМВ-ИНСАЙТ» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий