Решение по делу № 2-115/2015 (2-5393/2014;) от 09.10.2014

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-115/2015

20 января 2015 года                                 г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А., с участием

представителя истца            Погодаева Е.В.

при секретаре             Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮРЛ к Быстрову СН о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

у с т а н о в и л :

ЮРЛ обратился в суд с исковым заявлением к Быстрову С.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 350 000 рублей, процентов по договору в сумме 56 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>, принадлежащий Быстрову С.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮРЛ и Быстровым С.Н. был заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей со сроком возврата до 03 июня 2014 года. Договором предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа в размере 24 % годовых с выплатой процентов каждые три месяца в размере 21 000 рублей. По состоянию на 03.11.2014 года задолженность по процентам у ответчика составляет 56000 рублей. В обеспечение указанного договора займа ответчик передал истцу автомобиль <данные изъяты> гос.знак <данные изъяты> стоимостью 420 000 рублей, оформив соответствующий договор залога. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, кроме этого просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 420 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы: возврат государственной пошлины в размере 7260 рублей.

В судебном заседании представитель истица Погодаев Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Быстров С.Н. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    В судебном заседании установлено, что между ЮРЛ и Быстровым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Быстров С.Н. получила от ЮРЛ сумму займа в размере 350 000 рублей на срок до 03 июня 2014 года. Факт получения Быстровым С.Н. суммы займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером от 03 марта 2014 года.

    Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа, заемщик в момент возврата суммы займа уплачивает проценты в размере 24% годовых от суммы займа, что составляет за 3 месяца сумму в размере 21 000 рублей.

По состоянию на 03 ноября 2014 года размер задолженности по процентам составляет 56 000 рублей, исходя из расчета:

период задолженности составляет 8 месяцев: с 03 марта 2014 г. по 03 ноября 2014 г.

24 % : 12 мес. х 8 мес. = 16 %

350 000 х 16% = 56 000 рублей.

Исходя из пояснений истца, на день рассмотрения дела ответчиком сумма займа в размере 350 000 рублей не возвращена, также ответчиком не выплачивались и предусмотренные договором, проценты.     Указанные доводы представителя истца стороной ответчика не опровергнуты, последним доказательств подтверждающих, что выплаты по указанному договору производились, суду не представлены.

Поскольку, ответчиком взятые по договору займа денежные средства в сумме 350 000 рублей истцу до настоящего времени не возвращены, они подлежат взысканию с Быстрова С.Н. с процентами, в общей сумме 406 000 рублей (350 000 рублей + 56 000 рублей).

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика сторонами ЮРЛ и Быстровым С.Н. был заключен договор залога имущества, предметом которого, является автомобиль <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, принадлежащий Быстрову С.Н., согласно условиям которого, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.5.1).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> находится в собственности залогодателя Быстрова С.Н. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства. Залоговая стоимость вышеуказанного имущества по соглашению сторон определена в размере 420 000 рублей (п. 5.5. Договора залога).

Поскольку ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы займа, истец вправе требовать обращения взыскания на принадлежащий на праве собственности Быстрову С.Н. автомобиль <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, с определением начальной продажной цены заложенного имущества при реализации ее на торгах – 420 000 рублей. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика по настоящему делу подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 7260 рублей, что подтверждается документально.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮРЛ удовлетворить.

Взыскать с Быстрова СН в пользу ЮРЛ сумму задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 56 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 7 260 рублей, а всего 413 260 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> года выпуска, двигатель № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 420 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.А.Поснова