Решение по делу № 2-5020/2016 от 13.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-5020/16 по исковому заявлению Лавренчук В.В. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просил расторгнуть кредитный договор от ***, признать пункты кредитного договора от *** недействительными, а именно (Раздел 1, 4 Информации о полной стоимости кредита) в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Иск мотивирован тем, что между Лавренчук В.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор от *** на выпуск кредитной карты .... По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. *** была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Согласно разделу 1 Информации о полной стоимости кредита процентная ставка годовых составляет ...%, однако согласно разделу 4 Информации полная стоимость кредита составляет ...%. Ни до заключения договора, ни после его заключения до истца не была доведена информация о полной стоимости кредита. Истец полагает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред.

Истец Лавренчук В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. От представителя ответчика Мохорова Ц.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Лавренчук В.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор от *** на выпуск кредитной карты .... По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях и перечислил на банковский вклад истца денежные средства, истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Истцом оспариваются раздел 1, 4 Информации о полной стоимости кредита (далее Информация) в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита.

Вместе с тем, вопреки доводам иска, в указанной Информации содержатся данные о полной стоимости кредита и о порядке ее расчета, в Информации указано на возможность получения примерного расчета полной стоимости кредита по месту выдачи карты. Ознакомление и согласие истца с Информацией подтверждается его подписью. Расчет полной стоимости кредита в рублях истцу был выдан, что подтверждается приложенным истцом к исковому заявлению Расчетом полной стоимости кредита. Нарушений прав потребителя оспариваемыми условиями договора не установлено.

Доводы истца об отсутствии у него возможности внести изменения в кредитный договор также не принимаются судом, поскольку, подписав кредитный договор, истец тем самым согласился с заключением договора на предложенных условиях. Письменных доказательств имевших место разногласий с банком при заключении договора суду не представлено.

Таким образом, доводы о не информировании заемщика о полной стоимости кредита не доказаны.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора. При этом, в исковом заявлении не приведено конкретных оснований для расторжения кредитного договора. Истец не ссылается и не представляет доказательств существенного нарушения условий договора со стороны банка, которое влечет для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Предусмотренных законом оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется.

Доказательств причинения истцу морального вреда действиями (бездействием) ответчика не представлено.

Кроме этого, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Как следует из материалов дела, исполнение договора истцом началось за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лавренчук В.В. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14.10.2016.

Судья О.Е. Брянская