Решение по делу № 2-9477/2016 от 25.08.2016

2-9477/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года                          г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего     Амбарцумян Н.В.

при секретаре          Луневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Гунькина Р.Е. к СПА «Ресо-Гарантия» о взыскании денежных средств,

                 У С Т А Н О В И Л:

Гунькин Р.Е. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 22.05.2016 года в районе д. 2 по ул. 8 Марта в с. Сырское Липецкого района Липецкой области произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген-Пассат г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя Гунькин Р.Е. и автомобиля Ман-8 г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 под управлением водителя ФИО5

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно представленным данным виновным в ДТП является водитель автомобиля Ман-8 г/н № ФИО5

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «МСЦ», виновника ДТП в СПАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился с заявлением в страховую компанию виновника ДТП, однако ему не была произведена выплата страхового возмещения.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 122 258 рублей, расходы за оценку в размере 12 360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф и расходы за услуги представителя в размере 13 000 рублей.

По вызовам в суд 20.09.2016 и 03.10.2016 года истец, представитель истца по доверенности не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебном заседания 03.10.2016 года исковые требования не признала, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя истца не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░