Решение по делу № 1-2/2016 (1-44/2015;) от 31.12.2015

№ 1-2/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье 22 января 2016 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Бердюжского района Шевцова С.В.,

подсудимых Беннера В.С. и Кан-де-фу С.С., и их защитника адвоката Черемных И.Н., представившего удостоверение № 1324 от 14.04.2014 года и ордер № от 11.01.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-2/2016 г., в отношении:

Беннера В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: д.Гагарина, <адрес>, фактически проживающего в д.Гагарина, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работавшего в ЗАО «Корпорация-Енисей» рабочим по строительству, ранее судимого:

приговором Бердюжского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии. Наказание в виде штрафа исполнялось самостоятельно. Постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 26.02.2010 г. изменен вид исправительного учреждения, назначенного по приговору Бердюжского районного суда от 02.07.2007г., Беннер направлен для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы из ТВК УФСИН России по Тюменской области в исправительную колонию общего режима. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 13.05.2013г. приговор Бердюжского районного суда от 02.07.2007г. приведен в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, срок наказания по ч.1 ст.105 УК РФ снижен до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14.11.2013г., по отбытию наказания. Исполнительное производство по взысканию штрафа в размере <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ прекращено 23.05.2015г., в связи с применением Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов»;

Кан-де-фу С. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в С-Казахстанской области, гражданина республики Казахстан, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно работающего рабочим в ИП Абишев, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Беннер В.С. и Кан-де-фу С.С., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Подсудимые Беннер В.С. и Кан-де-фу С.С., в один из дней, в период с 14 августа по ДД.ММ.ГГГГг., в ночное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив <адрес>, действуя совместно, по предварительному сговору, по предложению подсудимого Беннер В.С., решили совместно совершить кражу крышек от чугунных канализационных люков, расположенных на данной улице. Далее, подсудимые Беннер В.С. и Кан-де-фу С.С., осуществляя свой преступный умысел, действуя согласно предварительному сговору, совместно, находясь на <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитили принадлежащие МО Бердюжский муниципальный район 3 крышки от чугунных канализационных люков, типа Л А15 55, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, которые были установлены на смотровых колодцах, расположенных напротив <адрес>, напротив <адрес>, и напротив <адрес> вышеуказанной улицы. При этом, согласно распределенных ролей совершения преступления, Беннер В.С. снял указанные 3 крышки с люков, и поместил их в багажное отделение автомобиля Лада Калина, государственный регистрационный знак №, а Кан-де-фу С.С., в свою очередь, управляя вышеуказанным автомобилем, поочередно подъезжал к каждому из трех смотровых колодцев и открывал дверь багажного отделения автомобиля, тем самым облегчая Беннеру В.С. погрузку похищаемых крышек от люков.

С похищенным имуществом подсудимые Беннер В.С. и Кан-де-фу С.С. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию Бердюжский муниципальный район материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимые Беннер В.С. и Кан-де-фу С.С. согласны в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимают и осознают. Представитель потерпевшего согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые Беннер В.С. и Кан-де-фу С.С. вину признали и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Адвокат Черемных И.Н. данное ходатайство также поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Костомарова Е.О. не возражают против постановления приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего Костомарова Е.О. гражданский иск не заявила ввиду того, что подсудимые добровольно и в полном объеме возместили причиненный преступлением материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, о чем суду представлены соответствующие письменные доказательства.

    Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимых Беннер В.С. и Кан-де-фу С.С. соблюдены.

Суд также пришел к выводу, что обвинение по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Действия подсудимых Беннер В.С. и Кан-де-фу С.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Беннер В.С. и Кан-де-фу С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные их личности, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести. Основания для изменения категории преступления, совершенного Беннер В.С. и Кан-де-фу С.С., на менее тяжкую, как того требует п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления судом не установлены.

По месту жительства, Беннер В.С. и Кан-де-фу С.С. в целом характеризуются удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей и жителей села не имеют.

Беннер В.С. ранее судим приговором Бердюжского районного суда от 02.07.2007 года, с учетом изменений, внесенных в приговор в связи с приведением его в соответствие с действующим законодательством постановлением Курганского городского суда Курганской области от 13.05.2013г., за совершение, в несовершеннолетнем возрасте, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 8 месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты>. Отбывал наказание в виде лишения свободы реально. Освобожден 14.11.2013г., по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы систематически нарушал административные ограничения, возложенные на него решением Курганского городского суда Курганской области от 05.08.2013 года об установлении административного надзора, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Общественный порядок не нарушает. Проживает в д.Гагарина, Бердюжского района, с сожительницей и малолетним ребенком. В период, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в Кан-де-фу С. С. рабочим при строительстве магазина запчастей. По месту работы характеризуется положительно. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Кан-де-фу С.С. ранее не судим. Холост. Имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые проживают с матерью. Временно работает в ИП Абишев. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Отягчающих наказание подсудимых Беннера В.С. и Кан-де-фу С.С. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, поскольку в целом подсудимые характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) объединенный филиал № 3 Бердюжская районная больница не состоят. Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признание отягчающим обстоятельством состояние опьянения является правом, а не обязанностью суда.

В соответствие с ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого Беннера В.С. также отсутствует рецидив преступлений, поскольку предыдущая судимость подсудимого за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Беннера В.С., суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, также суд учитывает, что дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кан-де-фу С.С., суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, также суд учитывает, что дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимым Беннеру В.С. и Кан-де-фу С.С. следует применить правила ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд считает, что подсудимому Беннеру В.С. наказание должно быть назначено с изоляцией его от общества. Судом обсуждался вопрос в совещательной комнате о применении к Беннер В.С. положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только отбыванием реального лишения свободы. Оснований для применения к Беннеру В.С. положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Беннеру В.С. размера наказания суд учитывает требования ст. 56 УК РФ, его личность, отношение к преступлению, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления.

В отношении подсудимого Кан-де-фу С.С. при установленных выше обстоятельствах, суд находит возможным достижение целей наказания при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, и считает, что наиболее эффективным средством исправления виновного и восстановлению социальной справедливости будет отвечать назначение наказания в виде штрафа, в размере, согласно ч.3 ст.46 УК РФ, сообразном тяжести совершенного преступления, с учетом имущественного положения подсудимого, имеющего с его слов среднемесячный доход <данные изъяты>, и наличия у него на иждивении двоих малолетних детей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беннера В. С. и Кан-де-фу С. С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

Беннеру В. С., по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Кан-де-фу С. С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения: в отношении Беннера В.С. – заключение под стражу, и в отношении Кан-де-фу С.С.-подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

Срок наказания Беннеру В.С. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения Беннера В.С. под стражей с 02.12.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 11193 (Лада Калина), государственный регистрационный знак №, возвращенный в ходе предварительного расследования его законному владельцу ФИО7, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Беннером В.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Бердюжский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6. УПК Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, заявлять ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Журавлева Е.Н.