Решение по делу № 1-103/2016 от 31.08.2016

         Дело № 1- 103/2016                                                                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         г. Горнозаводск                                                                            30 сентября 2016 года

         Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Меркурьева С.А.,

         при секретаре Федорович С.Ю.,

         с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Ошеева Е.О.,

         подсудимых Жегалова Ю.С., Сколова П.Ю.,           

         защитника Граждан Н.К., предоставившей удостоверение "№" и ордер "№",

         защитника Субботиной Л.А., предоставившей удостоверение "№" и ордер "№",

         рассмотрев уголовное дело в отношении

ЖЕГАЛОВА ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающего "АДРЕС"16, зарегистрированного "АДРЕС", ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении "ДАТА", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

СКОЛОВА ПАВЛА ЮРЬЕВИЧА, "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающего "АДРЕС", ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении "ДАТА", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"ДАТА" в период с 12 часов до 18 часов 40 минут Сколов П.Ю. и Жегалов Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу "АДРЕС" вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение неправомерного завладения автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак "№", принадлежащий ФИО1, без цели его хищения. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно и согласованно, Сколов П.Ю. и Жегалов Ю.С. подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак "№", находящемуся на тропинке ниже домов "№" и "№" по "АДРЕС" в "АДРЕС", где Сколов П.Ю. при помощи камня разбил стекло на задней левой двери, а Жегалов Ю.С. через разбитое стекло открыл дверь автомобиля, сел в автомобиль, открыл двери для Сколова П.Ю.

Сколов П.Ю., сев в салон автомобиля на водительское место, выжал сцепление, после чего автомобиль тронулся с места и проехав около 7 метров в направлении дома "№" по ул. "АДРЕС" остановился. В продолжение совместного преступного умысла Жегалов Ю.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору со Сколовым П.Ю., находясь в салоне автомобиля, попытался завести двигатель автомобиля, соединив провода замка зажигания, но двигатель не завелся. После этого Сколов П.Ю, и Жегалов Ю.С. вышли из салона автомобиля и с места совершения преступления скрылись.

Своими умышленными совместными преступными действиями Сколов П.Ю. и Жегалов Ю.С. неправомерно, без цели хищения, завладели автомобилем ФИО1 марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак "№", стоимостью "СУММА".

Указанные действия Жегалова Ю.С. и Сколова П.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

После окончания предварительного расследования обвиняемые Жегалов Ю.С. и Сколов П.Ю. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые Жегалов Ю.С. и Сколов П.Ю. данные ходатайства поддержали, при этом указали, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, вину признают полностью, ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимых.

Действия подсудимых Жегалова Ю.С. и Сколова П.Ю. суд квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ как угон - то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимые Жегалов Ю.С. и Сколов П.Ю. по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судимы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает у подсудимого Жегалова Ю.С. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления.

        В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд у подсудимого Сколова П.Ю. учитывает явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством у подсудимых Жегалова Ю.С. и Сколова П.Ю. является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления, нахождение Жегалова Ю.С. и Сколова П.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находится в непосредственной связи с совершенным ими преступлением.

        Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Жегалова Ю.С. и Сколова П.Ю., наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, наличие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЖЕГАЛОВА ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание БОЛЬФОВИЧААРТЕМА нияхранения Св виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Жегалову Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Жегалова Ю.С. два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, уведомлять инспекцию об изменении места жительства, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов местного времени.

Признать СКОЛОВА ПАВЛА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 9 месяцев.

Меру пресечения Сколову П.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Сколова П.Ю. два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, уведомлять инспекцию об изменении места жительства, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов местного времени.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                  Меркурьев С.А.