Председательствующий Казакова Т.А.

Дело № 33 – 3404/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2016 г. г. Абакан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Веселой И.Н., Редько Е.П.,

при секретаре Павлюченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баиновой В.П. к Давыденко П.В., Зайцевой Ю.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки по апелляционной жалобе представителя Зайцевой Ю.Н. – Гарькуши А.А. на решение Саяногорского городского суда от 25 июля 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Веселой И.Н., объяснения представителя ответчика Зайцевой Ю.Н. – Солдатова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баинова В.П. обратилась в суд с иском к Давыденко П.В. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что 27.12.2012 между нею и ответчиком был заключен договор займа, в обеспечение обязательств по которому был заключен договор залога земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Являясь директором ООО ломбард «Алмаз», пользуясь юридической неграмотностью Баиновой В.П., Давыденко П.В. ввел ее в заблуждение относительно условий сделки и для подписания предоставил истцу договор купли-продажи указанного земельного участка. Намерения продавать земельный участок у Баиновой В.П. не было, поскольку на нем расположен жилой дом, в котором она проживает. Кроме того, спорный земельный участок принадлежал Б.С., который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доверенность от 20.10.2011, на основании которой действовала истец, являлась недействительной.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик Давыденко П.В. представил суду заявление от 12.07.2016 о признании иска (л.д.90).

Истец Баинова В.П. представила заявление от 25.07.2016 о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.91).

Решением Саяногорского городского суда исковые требования удовлетворены.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 27.12.2012 между Баиновой В.П. и Давыденко П.В..

Применены последствия недействительности вышеуказанного договора путем погашения записи от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Давыденко П.В. на спорный земельный участок и восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Б.С. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 95-97).

С решением не согласился представитель Зайцевой Ю.Н. – Гарькуша А.А.

В апелляционной жалобе он указал, что при рассмотрении дела судом не были истребованы сведения о фактическом собственнике земельного участка. На момент принятия судом решения спорным земельным участком владела Зайцева Ю.Н. на основании договора купли-продажи, заключенного 27.02.2015 между последней и Насырьяновым Ф.Д. Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по Республике Хакасия 05.03.2015, что подтверждается свидетельством серии <адрес>. Таким образом, судом первой инстанции разрешен спор о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, оспариваемым решением Саяногорского городского суда договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 27.12.2012 между Баиновой В.П. и Давыдкиным П.В., признан недействительным; права на указанный земельный участок восстановлены за Б.С..

Между тем из дела правоустанавливающих документов , предоставленного суду Управлением Росреестра по Республике Хакасия (л.д.26-83), усматривается, что 29.05.2013 между Давыденко П.В. (продавец) и Насырьяновым Ф.Д. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности за покупателем зарегистрировано 17.06.2013 (л.д.80).

К апелляционной жалобе апеллянта приложен договор купли-продажи от 27.02.2015 спорного земельного участка, заключенный между Насырьяновым Ф.Д. и Зайцевой Ю.Н., а также Свидетельство о государственной регистрации права на него за Зайцевой Ю.Н., выданное Управлением Росреестра по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-109).

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого решения право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за Зайцевой Ю.Н., тем самым судом первой инстанции принято решение о правах и об обязанностях Зайцевой Ю.Н., не привлеченной к участию в деле.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, которое является безусловным основанием для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Этим же определением Зайцева Ю.Н. привлечена к участию в деле в качестве ответчика, Насырьянов Ф.Д. – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сделка недействит░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░ ░░. 168 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 27.12.2012 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2011, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 10).

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 11 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.05.2013 № 100-░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 10.06.1998 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.34,37).

░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ .

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░. 10 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.12.2012 № 302-░░) ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 27.12.2012 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328, ░░. 329, ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3404/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Баинова В.П.
Ответчики
Давыденко П.В.
Другие
Насырьянов Ф.Д.
Зайцева Юлия Николаевна
Гарькуша Александр Александрович
Управление Росреестра по РХ
Суд
Верховный Суд Республики Хакасия
Судья
Веселая Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
vs.hak.sudrf.ru
19.10.2016Судебное заседание
19.10.2016Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
09.11.2016Судебное заседание
16.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее