Решение по делу № 2-449/2016 ~ М-1385/2016 от 28.04.2016

Дело №2-449/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 13 июля 2016 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Омаров Х.С.,

при секретаре Панфиловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Савченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Савченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая в заявлении на следующее.

<дата> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика – Савченко С.В.

<дата> банком было вручено уведомление <данные изъяты> о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.2 Предложения).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. <данные изъяты> Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. <данные изъяты> Предложения - кредитный договор <данные изъяты> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. <данные изъяты> Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Предложения), банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Предложения) и п. <данные изъяты> Предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. <данные изъяты> Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за тридцать календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. <данные изъяты> кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно пункту <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Предложения), при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей; по процентам - <данные изъяты> рублей.

Определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 25.05.2016 года, по настоящему делу было принято к производству встречное исковое заявление ответчика Савченко С.В. к истцу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в котором просил суд признать условия кредитного договора <данные изъяты> от <дата> заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Савченко С.В. в части взимания платы за распространение условий договора добровольного коллективного страхования недействительными (ничтожными), применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать комиссию уплаченную им в сумме <данные изъяты> рублей.

13.07.2016 года определением суда встречное исковое заявление Савченко С.В. к истцу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», оставлено без рассмотрения в связи с тем, что Савченко С.В. дважды не явился в суд по вызову.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив при подаче иска заявление (ходатайство) о возможности рассмотрения искового заявления в отсутствие их представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савченко С.В., будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением от <дата>, а так же телефонограммой от <дата>, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в обоснование уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Так как ответчик Савченко С.В. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено определение.

Ранее, <дата>, в предварительном судебном заседании ответчик Савченко С.В. пояснил, что действительно между ним и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <дата>, расчет задолженности представленный истцом не оспаривал.

Исследовав материалы дела, в том числе: копии предложения на заключение кредитного договора от <дата>, банковского ордера № от <дата>, заявления Савченко С.В. на присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита от <дата>, уведомления о полной стоимости кредита, уведомления № <данные изъяты> от <дата> о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора, расчета задолженности по кредиту <данные изъяты> от <дата>, выписки по счету № с <дата> по <дата>, требований о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом №, № от <дата>, списка реестра почтовых отправлений от <дата>, суд считает, что иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Савченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Суду представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта заключения кредитного договора <данные изъяты> между ПАО «УРАЛСИБ и Савченко С.В. в офертно - акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в предложении на заключение кредитного договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев – до <дата> включительно, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых.

В заявлении, анкете к заявлению заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления, анкеты к заявлению и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по зачислению денежных средств на счет Саченко С.В.

Согласно условиям договора, содержащимся в предложении на заключение кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> ПАО «УРАЛСИБ» предоставил Савченко С.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, путем перечисления на счет, что подтверждается банковским ордером № от <дата> и выпиской по счету №, открытого на имя Савченко С.В.

Условия указанного кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований к взысканию просроченной задолженности.

Доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчиком суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО «УРАЛСИБ».

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины (копия платежного поручения № от <дата>) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 235, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Савченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Савченко С.В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Савченко С.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Х.С. Омаров