Решение по делу № 2-2292/2017 ~ М-1702/2017 от 23.06.2017

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                      22 сентября 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                 Витютневой П.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева М.А. к Петрову А.В. о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Петрову А.В. о признании права собственности на прицеп марки «ГКБ819», 1978 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В. и Васильев М.А. заключили договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Петров А.В. передал в собственность, а Васильев М.А. принял и оплатил спорный прицеп, стоимостью 95 000 рублей. Данный прицеп был передан продавцом Васильеву М.А. согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.. Васильев прицеп в органах ГИБДД не зарегистрировал в связи с тем, что ответчиком не осуществлено своевременно снятие транспортного средства с регистрационного учета. При этом ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Петрова А.В., наложен запрет на регистрационные действия на зарегистрированные за должником транспортные средства, в том числе и на спорный прицеп. Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Петров А.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев и определением того же суда о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест, в том числе и на спорный прицеп, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 9-10).

Истец Васильев М.А. дважды извещался судом о рассмотрении дела на 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. и на 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ., однако в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Васильева М.А. к Петрову А.В. о признании права собственности на транспортное средство оставить без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина в размере 3 050 рублей, уплаченная истцом при подаче иска по чек-ордеру от 08 апреля 2017 года (л.д. 11) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Васильева М.А. к Петрову А.В. о признании права собственности на транспортное средство – оставить без рассмотрения.

Возвратить Васильеву М.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 050 рублей, уплаченную при подаче иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: