Решение по делу № 2-1154/2014 от 03.04.2014

Дело № 2- 1154 М\14

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Галины Николаевны к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ № по <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

Установил:

Истица Соколова Г.Н.. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ № по <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обосновании уточнённых требований представитель истца пояснила в судебном заседании, что Соколова Галина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 федерального закона от 17.12.2001г. № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Комиссия по пенсионным вопросам при ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> своим протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия специального стажа не менее 25 лет педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, засчитав документально 15 лет 10 месяцев 07 дней.

Считая отказ незаконным, представитель истца просит суд, признать за Соколовой Галиной Николаевной, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ - 173 от 17.02.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГг., обязать ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж периоды работы в Пирочинской общеобразовательной школе: с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности воспитателя РВО Пирочинской средней полной школы; с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности заместителя директора по учебной работе МОУ Пирочинской средней общеобразовательной школы. Обязать ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить истице досрочную трудовую пенсию как лицу не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ - 173 от 17.02.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель ответчика по делу ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. №

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Подпунктом 19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеусловленного возраста лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. При определении права на досрочную пенсию по старости в соответствии с нормами п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ - 173 от 17.02.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», исчисление продолжительности стажа на соответствующих видах работ производится с учетом Списков соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, правил начисления периодов работы и назначения указанной пенсии, утвержденных Правительством Российской Федерации.

Основным документом, подтверждающим стаж работы, в том числе и по специальности, согласно трудового кодекса РФ является трудовая книжка.

С 1988г. истица осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В суде установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. истица работала в должности воспитателя разновозрастного отряда (РВО) на основании Приказа № от 24.09.1993г. по Пирочинской средней школе. По должности «воспитатель» ей была присвоена вторая квалификационная категория.

Во всех Списках, утвержденных как в ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено наименование должности «воспитатель». Тарифно-квалификационной характеристикой по должности «воспитатель» применяемой в образовательных учреждениях независимо от типов и видов, а так же выполняемой воспитателем работы в конкретном образовательном учреждении предусмотрено именно такое наименование должности.

В трудовой книжке сделана запись о назначении на должность воспитателем разновозрастного отряда, т.е. с указанием, конкретизирующим место работы в структуре образовательного учреждения, эта запись является нарушением порядка ведения трудовых книжек. Доказательством того, что должности с наименованием «воспитатель разновозрастного отряда» не предусмотрено, а слова «разновозрастный отряд» - трудовая функция, служит принятие Правительством РФ Постановления от 03.04.2003г. № «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы).педагогических работников образовательных учреждений», в котором в п.3 приложения предусмотрено, что норма часов педагогической работы за ставку заработной платы 30 часов в неделю установлена воспитателям в школах, группах продленного дня и т.д.

Приказом Минздравсоцразвития России от 05.07.2005г. № «Об установлении тождества отдельных наименований должностей» установлено тождество наименований должности «воспитатель», предусмотренных Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочные назначения трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ - 173 от 17.02.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Суд считает неверным исключение из стажа периода с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности заместителя директора по учебной работе МОУ Пирочинской средней общеобразовательной школы.

Согласно п.п. «Б» п.8 Правил в специальный стаж засчитывается выполняемая при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренного трудовым законодательством, работа в должности заместителя директора по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной работе и др., непосредственно связанная с учебно-воспитательным процессом в учреждениях, указанных в п. 1.1.1, 7, 1,9, и 1,10 раздела «Наименование учреждений», независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а так же ведения преподавательской работы.

В спорный период работы в должности заместителя директора по учебной работе истица выполняла педагогическую нагрузку учителя в размере от 8 до 12 часов, что документально подтверждено тарификационными списками, штатными расписаниями, карточками-справками о заработной плате (копии документов прилагаются).

В соответствии с п.6 Правил, работа в должности учителя в расположенных в сельской местности в общеобразовательных школах всех наименований, включаются в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Соколова Г.Н. работала учителем в МОУ Пирочинской средней общеобразовательной школе, которая расположена в сельской местности (факт подтвержден ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>).

Периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в данных должностях в учреждениях, указанных в Списках, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ условии выполнения (суммарно) по основному и другим местам работы, нормы рабочего времени(педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), зачислением случаев определенных настоящими Правилами.

На протяжении всех лет истица вела педагогическую деятельность с детьми на основании должностных инструкций, в спорные периоды с нагрузкой более 0,5 ставки.

При таких обстоятельствах суд считает, что у Соколовой Г.Н. есть основания для получения льготной пенсии - факт осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей и наличие необходимого стажа работы.

Педагогический стаж истицы по мнению суда, на ДД.ММ.ГГГГг. на момент обращения в ГУ-УПФ РФ № - по <адрес> и <адрес>, составляет: засчитано: 15лет 10 месяцев 07 дней; так же спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ-05 лет 01 месяц 23 дня; с ДД.ММ.ГГГГ. - 03 года 11 месяцев 30 дней. Итого: 25 лет 00 месяцев 01 день.

Таким образом, по мнению суда, спорный период подлежит включению в подсчет стажа при определении права на назначение досрочной пенсии по старости.

Суд находит доводы истца обоснованными в указанной части, а поэтому считает необходимым обязать ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> зачесть в педагогический стаж Соколовой Г.Н. для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы: в Пирочинской общеобразовательной школе: с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности воспитателя РВО Пирочинской средней полной школы; с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности заместителя директора по учебной работе МОУ Пирочинской средней общеобразовательной школы, с выполнением нагрузки в должности учителя.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Соколовой Галины Николаевны к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ № по <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за Соколовой Галиной Николаевной, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ - 173 от 17.02.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж периоды работы в Пирочинской общеобразовательной школе: с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности воспитателя РВО Пирочинской средней полной школы; с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности заместителя директора по учебной работе МОУ Пирочинской средней общеобразовательной школы, с выполнением нагрузки в должности учителя.

Обязать ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить истице досрочную трудовую пенсию как лицу не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ - 173 от 17.02.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Жуков Г.С.