Решение по делу № 1-200/2017 от 23.08.2017

Дело № 1-200 /2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча    

26 октября 2017 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.,

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Чаванин А.В.,

подсудимого Калинкина С.В.,

защитника - адвоката Могочинского филиала ПАЗК Бабенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калинкина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Калинкин С.В. совершил незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное время, Калинкин С.В., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у Калинкина СВ. возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Калинкин СВ., находясь в указанное время и месте, действуя умышленно, без цели сбыта, нарвал дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуана) неустановленной массы, с целью дальнейшего изготовления другого наркотического средства, и хранения его для личного употребления без цели сбыта масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, в указанное время, Калинкин С.В., находясь в <адрес> в <адрес>, по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса массой 0, 811 гр., которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру. Продолжая свои преступные действия, Калинкин С.В., изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 811 гр., хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Калинкин С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Бабенко Л.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Чаванин А.В. на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый согласен с обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, действия подсудимого Калинкина С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал незаконный общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления. Преступление является оконченным. Калинкин С.В. достиг возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в связи с чем суд находит, что Калинкин С.В. является субъектом преступления. При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, согласно которому наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,811 гр. является значительным размером.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Калинкина С.В., который физически здоров, имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, знакомыми характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, не погашенных судимостей не имеет. На учете у врача –нарколога, врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, будет восстановлена социальная справедливость.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.1,5 ст.62, ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений, что подсудимый является больным наркоманией.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их возмещение за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Калинкина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калинкина С.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Обязать осужденного Калинкина С.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбытия наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку с находящейся в ней жидкостью, две эмалированные миски и фрагмент полимерной бутылки с полимерным пакетом, эмалированную миску и полимерную бутылку с находящейся в ней жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Могочинский» - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Председательствующий судья: Е.Н. Сахнюк