Решение по делу № 2-1148/2019 ~ М-254/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-1148/2019     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород     (дата) года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Суконкиной Татьяны Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ МЕБЕЛЬ» о расторжении договоров, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что (дата) между истцом и ответчиком ООО «УЮТ МЕБЕЛЬ» были заключены договор №...И на изготовление корпусной (встроенной) мебели и договор №...М на проведение монтажных (сборочных) работ, в соответствии с которыми ответчик обязался передать в собственность истца шкаф-купе, согласно конструкторского чертежа, из материалов в соответствии со спецификацией, и оказать услуги по монтажу мебели, а истец обязалась уплатить обусловленную договорами стоимость указанного товара и услуг по монтажу, в размере 52 876 рублей 99 копеек.

Свои обязательства по оплате стоимости товара и услуг по монтажу, истец выполнила, передав наличными денежными средствами в кассу предприятия обусловленную договорами сумму.

(дата) мебель была доставлена истцу продавцом ООО «УЮТ МЕБЕЛЬ» в квартиру истца. После осмотра шкафа-купе и проведенных монтажных (сборочных) работ, были выявлены многочисленные дефекты, подтверждающие несоответствие требованиям качества изделия. Поскольку ответчиком не был предоставлен акт приема-передачи, о наличии дефектов изделия истицей сообщалось в произвольной форме.

(дата) и (дата) Суконкиной Т.Г. в адрес ответчика были направлены претензии о выявленных дефектах, невозможности эксплуатации мебели, с требованием вернуть оплаченную по договорам сумму в размере 52 876 рублей 99 копеек

(дата) истцом был получен ответ от ООО «УЮТ МЕБЕЛЬ» с предложением доставить в адрес истца новые боковые элементы шкафа, с самостоятельной заменой, а также вернуть денежные средства по договору №...М от (дата) на проведение монтажных (сборочных) работ, в размере 3 920 рублей 00 копеек.

С предложением заменить боковые элементы шкафа истец не могла согласиться, поскольку указанная замена не устранит выявленные многочленные дефекты изделия. Денежные средства по договору №...М от (дата) на проведение монтажных (сборочных) работ, в размере 3 920 рублей 00 копеек, до настоящего времени ответчиком не возвращены.

После предъявления претензий в срок указанный в ст. 22 Законе РФ «О защите прав потребителей» требования ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Истец просит суд:

1. Расторгнуть договор №...И на изготовление корпусной (встроенной) мебели и договор №...М на проведение монтажных (сборочных) работ от (дата), заключенные между ООО «УЮТ МЕБЕЛЬ» (№...) и Суконкиной Татьяной Григорьевной.

2.Взыскать с ООО «УЮТ МЕБЕЛЬ» (№...) в пользу Суконкиной Татьяны Григорьевны, в счет возврата уплаченной по договору №...И на изготовление корпусной (встроенной) мебели и договору №...М на проведение монтажных (сборочных) работ от (дата), денежную сумму в размере 52 876,99 руб.

3.Взыскать с ответчика в пользу Суконкиной Татьяны Григорьевны сумму неустойки в размере 52 876 рублей 99 копеек.

4.Взыскать с ответчика в пользу Суконкиной Татьяны Григорьевны 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

5.Взыскать с ответчика в пользу Суконкиной Т.Г. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядка удовлетворения требований истца.

6. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, нотариальные расходы по составлению доверенности на представителя в размере 1 750 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель истца по доверенности Кулагина С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Гудзь А.А. в судебном заседании частично признал исковые требования, поддержал ранее представленные в материалы дела письменные возражения на иск, из которых следует, что (дата)г. между ответчиком и истцом был заключен договор бытового подряда на изготовление шкафа №...И. Стоимость договора составила 48 956,99 руб., в том числе стоимость работ по изготовлению, которая составила 5% цены договора (п.3.2), а именно 2 448 руб. При заключении договора Истец произвел предоплату в размере 25 000 руб. Также был заключен договор №...М на сборку шкафа по адресу истца. Стоимость договора составила 3 920 руб.

Изготовление шкафа производится в соответствии с РСТ РСФСР 724-91 и «Правилами бытового обслуживания населения в Российской Федерации» (п. 2.1), а также согласно конструкторского чертежа и спецификации к договору (п. 1.1).

При заключении договора истец подписывает сам договор, спецификацию и предварительный эскиз. В дальнейшем, конструктор-технолог проверяет размеры, вносит при необходимости изменения, подготавливает конструкторский чертеж, который согласовывает и подписывает истец. Конструкторский чертеж истцом был согласован и подписан. Шкаф изготовлен в полном соответствии с чертежом.

В соответствии с п.4.1 договора №... срок изготовления начинает исчисляться с даты внесения предоплаты, либо последнего изменения, т.е. с (дата)... изготовления составляет 21 рабочий день. Окончательная оплата истцом произведена (дата)г. в размере 27 877 руб. Доставка шкафа производится в течении 5 рабочих дней со дня полной оплаты (п.4.1). Шкаф доставлен (дата)г. в разобранном виде. Нарушения сроков изготовления и доставки по договору №...И нет. В соответствии с п.п. 1.2, 5.11 договора №...И, договор на изготовление считается выполненным с момента передачи кухонного гарнитура истцу.

В этот же день сборщики приступили к исполнению договора №... по сборке шкафа. По результатам приемки работ истцом были выявлены несущественные и устранимые замечания к монтажным работам, которые были отражены им в письменном виде. В соответствии с п. 5.6 договора №...М максимальный срок устранения недостатков, выявленных при монтаже, составляет 20 календарных дней. В процессе переговоров с истцом, был определен порядок устранения всех недочетов.

Детали кухонного гарнитура, к которым были замечания, были заново изготовлены. 8 августа 2018г. истцом было написано письмо на расторжение договоров 127/5И и 127/5М и возврата 52 876,99 руб. Данное требование противоречит п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Только в случае неустранения недостатков в указанный договором срок (20 календарных дней) Потребитель вправе отказаться от исполнения договора монтажных работ.

Только (дата)г. сотрудники ответчика смогли попасть в квартиру истца для устранения недостатков. Недостатки были устранены. От замены боковых стенок шкафа истец отказался.

(дата)г. поступило заявление от истца на возврат денежных средств. (дата)г. ответчиком был дан ответ на заявление истца, в котором ответчик несогласился с законностью требования истца, и предложил произвести доставку боковых стенок шкафа и вернуть стоимость некачественной сборки по договору №... размере 3 920 руб.

Ответа на письмо от (дата)г. от истца не поступало.

Ответчик считает, что действовал в рамках заключенных договоров №... и Закона РФ «О защите прав потребителей», требование истца о возврате денежных средств по договору №... в размере 48 956,99 руб. считает незаконным. Возврат денежных средств по договору 127/5М в размере 3 920 руб. ответчик готов произвести добровольно, при согласии истца.

Требование о взыскании морального вреда и штрафа в размере 50 процентов ответчик также считает незаконным, т.к. требования истца о возврате 52 876,99 руб. ответчик считает противоречащими п.1 ст.29 Закона «О защите прав потребителей» и эти требования не могут быть выполнены. Ответчик прикладывал все усилия для устранения недостатков. Истец нарушал п. 3.5 договора №...М об обязанности создать необходимые условия для оказания услуги, в частности предоставить доступ в помещение.

Ответчик не согласен с требованием истца об оплате юридических услуг, поскольку они оказаны некачественно. Расчет неустойки определен незаконно. Договор №... выполнен в срок без просрочки. Расчет неустойки, при её наличии, должен проводиться в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», т.к. заключенный между истцом и ответчиком договора являются договорами на выполнение работ (услуг), а не на поставку товара.

Кроме этого, истцом были нарушены сроки оплаты по договорам. Общая стоимость договора №...И составила 48956,99 руб. Предоплата была внесена в размере 25000 руб. (дата)... изготовления составляет 21 рабочий день, т.е. срок окончания изготовления соответствует (дата)... оплата должна быть произведена до (дата)г., в соответствии с п.3.3.2 договора №...И. Истец произвел окончательную оплату (дата), допустив просрочку 28 календарных дней. В соответствии с п.6.3 договора №...И, ООО «УютМебель» имеет право взыскивать с ответчика неустойку в размере 0,5% от стоимости договора №..., а именно 48 956,99 руб.* 0,5% * 28 дней = 6 853,97руб.

Договорные обязательства должны исполняться каждой стороной надлежащим образом и односторонний отказ от них не допускается.

На основании вышеизложенного, ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований Суконкиной Т.Г. отказать в полном объему, за исключением расторжения договора №... на сумму 3 920 руб.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по качеству изделия не заявил, пояснив суду, что возможно рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, с учетом участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ - По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ - В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ - По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» -Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу ст. 30 вышеуказанного закона - Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В силу ст. 31 вышеуказанного Закона - 1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата). между истцом и ответчиком были заключены Договор №...И на изготовление корпусной (встроенной) мебели и договор №...М на проведение монтажных (сборочных) работ, в соответствии с которыми ответчик обязался передать в собственность истца шкаф-купе, согласно конструкторского чертежа, из материалов в соответствии со спецификацией, и оказать услуги по монтажу мебели, а истец обязалась уплатить обусловленную договорами стоимость по изготовлению и монтажу, в общей сумме 52 876 рублей 99 копеек.

Свои обязательства по оплате стоимости товара и услуг по монтажу, истец выполнила, передав наличными денежными средствами в кассу предприятия обусловленную договорами сумму.

(дата) мебель была доставлена истцу продавцом ООО «УЮТ МЕБЕЛЬ» в квартиру истца.

Из позиции истца и ответчика следует, что после осмотра шкафа-купе и проведенных монтажных (сборочных) работ, были выявлены дефекты, а именно: левая и правые боковые стены имеют отверстия не запланированные проектом, верхняя полка вешалки также имеет отверстия, торцовая часть доски у вешалки не заклеена, задняя стена (ДВП) имеет отверстие, 3 ящика при движении трут об стенку, царапины на верхней направляющей, вешалка крепится к шкафу-купе, а должна стоять отдельно.

Согласно п. 5.6 договора №...М максимальный срок устранения недостатков, выявленных при монтаже, составляет 20 календарных дней.

Таким образом, срок устранения недостатков, выявленных (дата) - с (дата) по (дата) включительно.

(дата) и (дата) Суконкиной Т.Г. в адрес ответчика были направлены претензии о выявленных дефектах, невозможности эксплуатации мебели, с требованием вернуть оплаченную по договорам сумму в размере 52 876 рублей 99 копеек.

(дата) ответчик направил в адрес истца ответ на претензии, в котором сообщил, что указанные истцом детали были переделаны на новые, но истец отказалась пустить бригаду ответчика в квартиру для устранения недостатков.

Также ответчик в указанном ответе не отрицает, что при проведении сборочных работ сборщиками была допущена ошибка, что привело к появлению нескольких лишних отверстий, что не влияет на функциональность шкафа.

Ответчик предложил доставить в адрес истца новые боковые элементы шкафа, которые истец заменит самостоятельно. В качестве компенсации ответчик предложил произвести возврат денежных средств в полном объеме по некачественно исполненному договору монтажных работ №... - 3 920 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком не представлены доказательства, что в установленный договором 20-дневный срок ответчик пытался устранить выявленные недостатки в изделии, а истцом ему чинились препятствия в этом.

Ответчиком доказательства устранения предъявленных истцом недостатков суду в порядке ст. 12, 55, 56 ГПК РФ не представлены.

Обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом лежит, в силу ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, на ответчике.

Указанные доказательства на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не представлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, не устранение недостатков в установленный в договоре срок, суд полагает, что в соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования истца, заявленные в претензии от (дата) о расторжении договоров от (дата) №...И и №...М, и взыскании с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной по указанным договорам в размере 52 876 руб. 99 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение требования потребителя о возврате суммы, уплаченной за работу, за период, исходя из требований истца с (дата) по (дата) в размере 52 876,99 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в условиях отсутствия ходатайства ответчика, у суда не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд полагает, что виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу нарушением его прав, суд исходит из установленных судом при рассмотрении данного дела обстоятельств: факта нарушения прав истца, характера причиненных истцу нравственных, физических страданий, степени вины ответчика, а также, исходя из требований разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В данной части исковые требования истца также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В остальной части заявленное требование о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. У ответчика имелась возможность урегулировать вопрос о добровольном возврате денежной суммы после получения искового заявления до вынесения решения суда.

Основанием для освобождения от уплаты штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно разъяснениям п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17, является добровольное удовлетворение требования потребителя ответчиком по делу после принятия иска к производству суда. В этом случае при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ и штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается. Иных оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 53 876,99 руб. ((52 876,99 руб. + 52 876,99 руб. + 2 000 руб.) х50%).

Размер штрафа также не подлежит снижению, поскольку ответчиком не заявлено ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что истцом не сообщено о желании получить денежную сумму по договору монтажа, суд не может принять в качестве основания для отказа истцу в удовлетворении данного требования, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие перечисление в адрес истца не оспариваемой ответчиком суммы.

С целью недопущения неосновательного обогащения со стороны истца, и в связи с удовлетворением требования истца о расторжении договоров, суд полагает необходимым обязать истца передать ответчику за счет ответчика изделие шкаф, изготовленный ответчиком по договору №...И от (дата) и размещенный в квартире истца по адресу: ... ....

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Учитывая категорию сложности дела, объем выполненной представителем работы, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, ходатайство ответчика о снижении указанных затрат, суд считает необходимым определить расходы, подлежащие взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, в размере 2 000 руб.

В остальной части требование о взыскании расходов на представителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 1 750 руб.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 615,08 руб., в том числе в связи с удовлетворением требований неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ №...░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ №...░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №...░ ░░ (░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ №...░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 876,99 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 52 876,99 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 2 000 ░░░., ░░░░░ - 53 876,99 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 2 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 750 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №...░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 615,08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░)