Решение по делу № 1-364/2012 от 07.12.2012

Дело №_____________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя Шатурского городского прокурора Клочкова И.А., подсудимого Кораблева А.В., защитника Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношение

Кораблева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 2 ст. 161, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кораблев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, Кораблев А.В. находясь в комнате коммунальной <адрес> по ул. Дача Винтера г. Шатура Московской области, в процессе распития спиртных напитков с хозяином комнаты ФИО5 в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком в грудь ФИО5, отчего последний упал на пол. После этого Кораблёв А.В., по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, подошел к ФИО5 и, угрожая ему избиением в случае оказания сопротивления при изъятии Кораблевым А.В. чужого имущества, в присутствии ФИО6 из внутреннего кармана спортивной куртки ФИО5 открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung» модель Е1100Т стоимостью 1 200 рублей, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 200 рублей. После чего, Кораблёв А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а в последствие распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб в размере 1 400 рублей.

Он же (Кораблев А.В.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно зашел в коммунальную <адрес> по ул. Дача Винтера г. Шатура Московской области. Находясь в квартире и заведомо зная, что в ней никого нет, через не оснащенную запорным устройством дверь незаконно зашел в комнату, принадлежащую ФИО5, откуда тайно похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий для ФИО5 материальной ценности, с находившимися в нем картофелем весом 5 кг. стоимостью 22 рубля за 1 килограмм и луком весом 5кг. стоимостью 24 рубля 50 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 232 рубля 50 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, а в последствие распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 232 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кораблев А.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которых предусматривает меру наказания, максимально до семи лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Кораблева А.В. доказанной, его действия квалифицирует по п. «Г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья и по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, то, что Кораблев А.В., скрывался от следствия, объявлялся в розыск, данные и личности подсудимого: Кораблев А.В. ранее не судим, холост, на иждивении никого не имеет, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, основного места работы не имеет, живет на случайные заработки, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и то что ранее он не судим, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенных Кораблева А.В. преступлений суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кораблева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание 4(четыре) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Кораблеву А.В. окончательно наказание 7(семь) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Кораблева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «Самсунг», возвращенный ФИО5 - оставить у него по принадлежности, сим-карту оператора сотовый связи «Билайн», хранящуюся в материалах дела вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                               Ю.А. Жуков