Решение по делу № 3а-543/2016 ~ М-616/2016 от 19.07.2016

Дело № 3А-543/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кемеровский областной суд

в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.,

при секретаре Циглер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

« 15 » августа 2016 года

административное исковое заявление Елисова С. В. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

    Елисов С.В. обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в производстве Центрального районного суда г. Кемерово находится уголовное дело по обвинению Рябухиной Л. И. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации по которому он является потерпевшим. Дело в производстве суда находится длительное время - с 28 сентября 2009 года.

    Полагает, что судом нарушены разумные сроки рассмотрения данного уголовного дела. Производство по делу неоднократно приостанавливалось, возобновлялось.     Определением суда от 12 апреля 2012 года производство по делу было приостановлено, возобновлено только после обращения административного истца к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Производство по делу возобновлено в феврале 2016 года, но вновь приостановлено.

    Нарушение разумных сроков рассмотрения дела причинило ему нравственные страдания, т.к. подсудимая остается безнаказанной, сроки привлечения к уголовной ответственности истекли, гражданский иск не рассмотрен, ущерб, причиненный преступлением, остается не возмещенным. Общая продолжительность рассмотрения дела составляет свыше 6 лет.

    В судебное заседание Елисов С.В. не явился. Извещен (л.д. 32). Заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

    Интересы Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" представляет Министерство финансов Российской Федерации.

    Представитель административного ответчика Малецкий А.С., действующий на основании доверенностей от 23 октября 2015 года № 39-15-19/09-9203 (л.д. 20) и от 09 октября 2015 года № 01-10-08/139 (л.д. 21), настаивал на доводах, изложенных в письменных объяснениях (л.д. 19, 48--49), полагал требования не подлежащими удовлетворению.

    Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, в том числе копии материалов уголовного дела № 1-3/2016 (09060030) по обвинению Рябухиной Л. И. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося в производстве Центрального суда города Кемерово, суд находит требования административного истца о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04 ноября 1950 года в г. Риме, закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6).

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" потерпевшие в уголовном судопроизводстве, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 1).

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок (часть 2 статьи 1).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда (часть 3 статьи 1).

В соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона от 30 апреля 2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в случае установления подозреваемого или обвиняемого заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 6.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

Согласно части 5 статьи 6.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

20 января 2016 года Елисов С.В. обратился с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела (лист дела (далее – л.д.) 225 выделенный материал уголовного дела том (далее – в.м.т.) 2).

Постановлением председателя Центрального районного суда г. Кемерово от 25 января 2016 года (л.д. 6-8) заявление Елисова С.В. об ускорении рассмотрения уголовного дела было удовлетворено, рекомендовано в целях ускорения рассмотрения дела направить запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» о предоставлении сведений о состоянии здоровья подсудимой, о возможности её участия в судебном заседании с предоставлением надлежащим образом заверенных документов.

Принимая во внимание, что уголовное дело находится в производстве суда в период с 28 сентября 2009 года по настоящее время, т.е. более 6 лет, потерпевший Елисов С.В. обращался с заявлением об ускорении рассмотрения дела, он имеет право на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Согласно представленной справке по уголовному делу (л.д. 35-45), и материалам уголовного дела № 1-3/2016 (№ 09060030), находящегося в производстве Центрального районного суда г. Кемерово уголовное дело № 09060030 было возбуждено 31 марта 2009 года по заявлению ФИО60 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело № 09060031 возбуждено 31 марта 2009 года по заявлению ФИО61 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело № 09060032 возбуждено 31 марта 2009 года по заявлению ФИО62 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело № 09060033 возбуждено 31 марта 2009 года по заявлению Черновой Ж.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело № 09060034 возбуждено 31 марта 2009 года по заявлению ФИО63., ФИО64 и ФИО65 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело № 09060045 возбуждено 30 апреля 2009 года по заявлению ФИО66 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело № 09060046 возбуждено 30 апреля 2009 года на основании рапорта старшего оперуполномоченного ОРЧ № 1 КМ по линии БЭП ГУВД по КО ФИО68 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело № 09060047 возбуждено 30 апреля 2009 года по заявлению ФИО67 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело № 09060061 возбуждено 21 мая 2009 года по заявлению ФИО69 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело № 09060062 возбуждено 20 мая 2009 года по заявлению ФИО70 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело № 09060071 было возбуждено 03 июня 2009 года по заявлению ФИО71 ФИО72 и ФИО73 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 6 в.м.т. 1).

Уголовное дело № 09060087 возбуждено 27 июля 2009 года по заявлению ФИО74 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением заместителя начальника СУ при УВД по г. Кемерово от 12 мая 2009 года уголовные дела № 09060030, № 09060031, № 09060032, № 09060033, № 09060034, № 09060045, № 09060046, № 09060047 соединены в одно производство, уголовному делу присвоен номер 09060030 (в.м.т. 1 л.д. 4-5).

Постановлением следователя СЧ при РОПД СУ при УВД по г. Кемерово от 17 июня 2009 года Елисов СВ. был признан потерпевшим и допрошен по уголовному делу № 09060071, о чем представлены постановление и протокол допроса от 17 июня 2009 года (в.м.т. 1 л.д. 7, 9-13).

17 июня 2009 года Елисов СВ. предъявил исковое заявление на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем постановлением от 17 июня 2009 года был признан гражданским истцом по уголовному делу № 09060071 (в.м.т. 1 л.д. 14-15).

Постановлением заместителя начальника СУ при УВД по г. Кемерово от 03 июля 2009 года уголовные дела № 09060030, № 09060061, № 09060062, № 09060071 соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № 09060030 (в.м.т. 1 л.д. 16-17).

Постановлением заместителя начальника СУ при УВД по г. Кемерово от 28 июля 2009 года уголовные дела № 09060030 и № 09060087 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 09060030 (в.м.т. 1 л.д. 18-19)

Постановлениями следователя СЧ по РОПД СУ при УВД по г. Кемерово от 04 сентября 2009 года Рябухина Л.И. была привлечена в качестве обвиняемой и гражданского ответчика по уголовному делу № 09060030 (в.м.т. 1 л.д. 20-31, 32).

12 сентября 2009 года потерпевший Елисов СВ. ознакомился с материалами уголовного дела № 09060030, о чем составлен протокол (в.м.т. 1 л.д. 33-34).

Согласно сопроводительному письму 28 сентября 2009 года в Центральный районный суд г. Кемерово поступило уголовное дело № 09060030 по обвинению Рябухиной Л. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в совершении 12 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в.м.т 1 л.д. 35).

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 01 октября 2009 года уголовное дело принято к производству судьей Прошиным В.Б. и назначено предварительное слушание на 14 октября 2009 года (в.м.т. 2 л.д. 1). Срок, установленный статьей 233 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации судом был соблюден.

Согласно протоколу судебного заседания 14 октября 2009 года в судебное заседание не явился защитник подсудимой Рябухиной Л.И. - адвокат Журавлев С.Г., в связи с чем судебное заседание было отложено на 21 октября 2009 года (в.м.т. 2 л.д. 2).

В соответствии с частью 2 статьи 248 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации при неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Принимая во внимание изложенное, у суда имелись основания для отложения судебного заседания.

21 октября 2009 года по итогам предварительного слушания по уголовному делу назначено судебное заседание на 02 ноября 2009 года (в.м.т. 2 л.д. 3-4, 5)

Из протокола судебного заседания от 02 ноября 2009 года следует, что в судебное заседание не явились потерпевшие, в том числе потерпевший Елисов С.В., и свидетели, в связи с чем судебное заседание было отложено на 17 ноября 2009 года (л.д. 6 в.м.т. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 249 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной (часть 2 статьи 249 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 части 2 статьи 42 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций. В соответствии с частью 5 указанной статьи потерпевший не вправе уклоняться от явки по вызову в суд.

При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу (часть 6 статьи 42 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" обеспечение судом исполнения потерпевшими их обязанностей являться по вызову в суд и давать правдивые показания способствует всестороннему и полному установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

С учетом изложенного, имеются основания полагать, что судом обоснованно рассмотрение дела откладывалось, принимались меры для вызова потерпевших.

В судебном заседании 17 ноября 2009 года были допрошены явившиеся потерпевшие ФИО76, ФИО77, судебное заседание по ходатайству обвинителя отложено на 02 декабря 2009 года для вызова не явившихся потерпевших, свидетелей (в.м.т. 2 л.д. 7-9).

02 декабря 2009 года в судебном заседании были допрошены явившиеся потерпевшие ФИО78 и ФИО79 не явившиеся потерпевшие ФИО80., ФИО81, ФИО82., ФИО83., ФИО84., Елисов С.В. подвергнуты принудительному приводу на 21 декабря 2009 года, о чем вынесено постановление от 02 декабря 2009 года (в.м.т. 2 л.д. 10-12, 13-14).

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что в период с 14 октября 2009 года до 21 декабря 2009 года Елисов С.В. по вызову в суд не являлся, сведений об уважительных причинах неявки по вызову в суд не представлено. Елисов С.В. не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие. Отложение рассмотрения дела было связано, в том числе, с действиями потерпевшего, явка которого в судебное заседание являлась необходимой для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

В судебном заседании 21 декабря 2009 года были допрошены явившиеся потерпевшие ФИО86. и Елисов С.В., судебное заседание отложено на 11 февраля 2010 года, в связи с поступлением сведений о невозможности исполнить привод потерпевших, судом были направлены запросы в ОАСР УФМС России по Кемеровской области для установления места регистрации потерпевших ФИО87., ФИО88 и ФИО89, принятия мер для их вызова в суд. Повторно вызвана потерпевшая ФИО90

20 января 2009 года в суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО91 о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в связи с нахождением в служебной командировке.

В судебное заседание, назначенное на 11 февраля 2010 года подсудимая Рябухина Л.И. не явилась по состоянию здоровья, представлен листок нетрудоспособности, в связи с чем судебное заседание было отложено на 24 февраля 2010 года, судом направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 18-19, 20).

24 февраля 2010 года в судебном заседании Рябухина Л.И. представила листок нетрудоспособности на период с 11 февраля 2010 года по 20 февраля 2010 года о нахождении на амбулаторном лечении, явились потерпевшие ФИО92, ФИО93 и ФИО94., была допрошена потерпевшая ФИО95, после чего судебное заседание было отложено по ходатайству подсудимой Рябухиной Л.И. в связи с плохим самочувствием на 11 марта 2010 года, направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 22-23) для предоставления сведения о диагнозе, ориентировочном сроке окончания лечения, возможности участвовать в судебном заседании.

25 февраля 2010 года в суд поступил ответ из МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово, из которого следует, что заболевание Рябухиной Л.И. в связи с лечением которого выдан лист временной нетрудоспособности с 11 февраля 2010 года по 19 февраля 2010 года препятствует ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 26).

Согласно протоколу судебного заседания 11 марта 2010 года подсудимая Рябухина Л.И. в судебное заседание не явилась, защитником представлены листки нетрудоспособности и направление на госпитализацию (в.м.т. 2 л.д. 27-30).

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 11 марта 2010 года производство по уголовному делу в отношении Рябухиной Л.И. приостановлено до ее выздоровления (в.м.т. 2 л.д. 31-32).

В соответствии с частью 1 статьи 238 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением.

Принимая во внимание, что согласно выписным эпикризам МП «Кемеровский кардиологический диспансер» Рябухина Л.И. находилась на лечении с 11 марта 2010 года по 23 марта 2010 года, выписана под наблюдение по месту жительства (в.м.т. 2 л.д. 33-34), и с 16 апреля 2010 года по 26 апреля 2010 года (экстренно) (2 л.д. 36-37) основания для приостановления производства по делу у суда имелись.

С целью обеспечения контроля за окончанием лечения и основанием для возобновления производства по делу судом 08 апреля 2010 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 35).

20 апреля 2010 года в суд поступил ответ из МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово, из которого следует, что Рябухина Л.И. находилась на лечении в период с 11 февраля 2010 года по 02 апреля 2010 года, после лечения обращалась за консультацией к неврологу 06 апреля 2010 года, к кардиологу 08 апреля 2010 года, к хирургу 09 апреля 2010 года, к терапевту для осмотра не явилась, в связи с чем решить вопрос о возможности ее участия в судебных заседаниях не представилось возможным.

Судом 28 апреля 2010 года направлен повторный запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 38).

04 мая 2010 года потерпевшая Сырова СВ. по заявлению ознакомилась с материалами уголовного дела.

На запрос суда поступил ответ из МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово 07 мая 2010 года, из которого следует, что Рябухина с 27 апреля 2010 года по настоящее время находится на лечении с диагнозом: «<данные изъяты>», ориентировочное время окончания лечения 14 мая 2010 года, указанное заболевание препятствует ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 41).

28 мая 2010 года судом направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово о предоставлении сведений о прохождении лечения (в.м.т. 2 л.д. 43).

10 июня 2010 года поступил ответ из МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово, из которого следует, что Рябухина Л.И. с 27 апреля 2010 года по настоящее время находится на лечении с диагнозом: «ишемическая болезнь сердца», ориентировочное время окончания лечения 18 июня 2010 года, указанное заболевание препятствует ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 44, 45).

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 22 июня 2010 года производство по уголовному делу в отношении Рябухиной Л.И. было возобновлено, судебное заседание назначено на 30 июня 2010 года (в.м.т. 2 л.д. 46).

Согласно представленным документам имеются основания полагать, что суд располагал медицинским заключением о наличии у Рябухиной Л.И. заболевания, прохождении лечения по поводу заболевания, в том числе в условиях стационара и сведениями о том, что заболевание препятствует участию подсудимой в судебном заседании. Период приостановления производства по делу соответствует периоду прохождения лечения и предполагаемому периоду окончания лечения заболевания.

В судебном заседании 30 июня 2010 года были допрошены явившиеся потерпевшие ФИО96 и ФИО97, судебное заседание было отложено на 12 июля 2010 года для вызова потерпевших ФИО98., ФИО99., ФИО100. (в.м.т. 2 л.д. 47-49).

Согласно протоколу от 12 июля 2010 года в судебное заседание не явились потерпевшие ФИО101., ФИО102. и ФИО103., в связи с чем потерпевшие были подвергнуты принудительному приводу на 02 сентября 2010 года, о чем вынесено постановление о принудительном приводе от 12 июля 2010 года (в.м.т. 2 л.д. 50).

Следует отметить, что в указанный период времени с 12 июля 2010 года по 02 сентября 2010 года судебных заседаний не проводилось, причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в указанный период времени в более короткие сроки не установлено. Действия суда по своевременному рассмотрению дела в указанный период времени не могут быть признаны эффективными.

В судебное заседание 02 сентября 2010 года потерпевшие ФИО104., ФИО105 и ФИО106 не были доставлены, представлены рапорты о невозможности установить их место нахождения, в связи с чем их показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, после чего рассмотрение дела отложено на 05 октября 2010 года в связи с невозможностью продолжить судебное заседание в отсутствие потерпевших и свидетелей (в.м.т. 2 л.д. 51).

Согласно протоколу судебного заседания от 05 октября 2010 года в судебном заседании допрошены явившиеся свидетели ФИО107, ФИО108., ФИО109., оглашены показания не явившихся потерпевших ФИО110., ФИО111., свидетели ФИО112Е., ФИО113. и ФИО114. в связи с неявкой по вызову суда были подвергнуты принудительному приводу на 18 октября 2010 года, о чем вынесено постановление о принудительном приводе от 01 октября 2010 года (в.м.т. 2 л.д.52-60, 61).

Из протокола судебного заседания от 18 октября 2010 года следует, что подсудимая Рябухина Л.И. была госпитализирована на «скорой помощи» из здания суда, судебное заседание отложено на 28 октября 2010 года (в.м.т. 2 л.д. 62).

28 октября 2010 года подсудимая Рябухина Л.И. в судебное заседание не явилась, защитником представлено направление на госпитализацию, судебное заседание отложено на 11 ноября 2010 года (в.м.т. 2 л.д.63, 64).

28 октября 2010 года судом был направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 65).

Согласно выписному эпикризу МП «Кемеровский кардиологический диспансер» Рябухина Л.И. находилась на лечении с 27 октября 2010 года по 09 ноября 2010 года (экстренно) (в.м.т. 2 л.д. 66-67). Период нахождения на лечении подтвержден также ответом МУЗ «Кемеровский кардиологический диспансер» от 10 ноября 2010 года (в.м.т. 2 л.д. 71).

11 ноября 2010 года в судебном заседании были оглашены показания не явившихся потерпевших ФИО115., ФИО116 свидетелей ФИО117., ФИО118., ФИО119., ФИО120, ФИО121., ФИО122., ФИО123., ФИО124 ФИО125., ФИО126., ФИО127., ФИО128., ФИО129., ФИО130., ФИО131, ФИО132., ФИО133., ФИО134., ФИО135., ФИО136., ФИО138., ФИО139., ФИО140., ФИО141., ФИО142., судебное заседание отложено на 19 ноября 2010 года, свидетель ФИО143., не явившаяся по вызову суда, подвергнута принудительному приводу, о чем вынесено постановление о принудительном приводе (в.м.т 2 л.д. 70).

Согласно протоколу судебного заседания от 22 ноября 2010 года в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО144. и ФИО145., оглашены показания свидетели ФИО146. в связи с
ее неявкой, судебное заседание отложено на 01 декабря 2010 года (в.м.т. 2 л.д. 72-74) для вызова свидетеля ФИО147

Из протокола судебного заседания от 01 декабря 2010 года следует, что подсудимая Рябухина Л.И. в судебное заседание не явилась, в связи с чем судебное заседание было отложено на 21 декабря 2010 года (в.м.т. 2 л.д. 75).

По вызову суда в судебное заседание, назначенное на 21 декабря 2010 года подсудимая Рябухина Л.И. не явилась, по пояснениям защитника она была госпитализирована в кардиологическое отделение МБУЗ ГКБ № 11 г. Кемерово, постановлением от 21 декабря 2010 года производство по делу приостановлено до выздоровления подсудимой Рябухиной Л.И. (в.м.т. 2 л.д. 76-77).

Согласно выписному эпикризу из истории болезни Рябухина Л.И. находилась на лечении в кардиологическом отделении МУЗ ГКБ № 11 г. Кемерово в период с 20 декабря 2010 года по 28 декабря 2010 года (в.м.т 2 л.д. 80-81).

Суд приходит к выводу, что в указанный период времени на момент приостановления производства по делу 21 декабря 2010 года по 12 декабря 2011 года, т.е. до момента возобновления производства у суда имелись сведения о наличии заболевания, препятствующего участию в судебном заседании, в связи с чем имелись основания для приостановления производства по делу.

В период приостановления производства по делу судом предпринимались меры, направленные на осуществление контроля за наличием оснований для возобновления производства по делу, которые суд при рассмотрении настоящего дела полагает достаточными.

В частности, судом направлялись запросы о предоставлении информации о состоянии здоровья Рябухиной Л.И., предполагаемом периоде лечения и выздоровления и возможности её участия в судебных заседаниях.

29 декабря 2010    года поступил ответ из МБУЗ ГКБ № 11 г.Кемерово, из которого следует, что Рябухина Л.И. находится на лечении с 20 декабря 2010 года по настоящее время с диагнозом: «<данные изъяты>», ориентировочное время окончания лечения 31 декабря 2010 года, указанное заболевание препятствует ее участию в судебном заседании.

17 января 2011    года направлен запрос в Кемеровский кардиологический центр о прохождении лечения, ориентировочном сроке его окончания и возможности участия Рябухиной Л.И. в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 84).

Согласно поступившему 24 января 2011 года ответу МУЗ «Кемеровский кардиологический диспансер» Рябухина Л.И. проходит лечение, и о необходимости личного освидетельствования для определения возможности участвовать в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 85).

04 февраля 2011 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 86).

08 февраля 2011 года поступил ответ из МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово, из которого следует, что Рябухина в период с 12 января 2011 года по 03 февраля 2011 года находилась на лечении с диагнозом: «<данные изъяты>», указанные заболевания препятствуют ее участию в судебном заседании.

В период с 03 февраля 2011 года по 04 апреля 2011 года в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о прохождении лечения, производство по делу не возобновлялось, мер по установлению состояния здоровья не предпринималось. В указанный период времени действия суда не отвечают требованиями достаточности и эффективности.

04 апреля 2011 года судом направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 88).

На запрос суда 28 апреля 2011 года получен ответ о том, что в период с 05 апреля 2011 года Рябухина Л.И. находится на лечении, ориентировочно до 29 апреля 2011 года, заболевание препятствует участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 89).

12 мая 2011 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 90).

20 мая 2011 года поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово, из которого следует, что Рябухина Л.И. с 05 апреля 2011 года по 19 мая 2011 года находится на лечении, ориентировочное время окончания лечения 27 мая 2011 года, имеющиеся заболевания препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 92).

09 июня 2011 года судом направлен запрос в МУЗ «Клиническая поликлиника № 5 (в.м.т. 2 л.д. 91).

08 июля 2011 года вновь направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово.

15 июля 2011 года поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово, из которого следует, что Рябухина Л.И. с 05 апреля 2011 года по настоящее время находится на лечении, ориентировочное время окончания лечения 05 августа 2011 года, имеющиеся заболевания препятствуют ее участию в судебном заседании.

24 августа 2011 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г.Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 95).

20 сентября 2011 года в суд поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово, из которого следует, что Рябухина Л.И. с 18 мая 2011 года по настоящее время находится на лечении, ориентировочное время окончания лечения 12 сентября 2011 года, имеющиеся заболевания препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т 2 л.д. 96).

26 сентября 2011 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 97).

14 октября 2011 года поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово, из которого следует, что Рябухина Л.И. с 18 мая 2011 года по 30 августа 2011 года находилась на лечении, имеющиеся заболевания препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 98).

19 октября 2011 года судом был направлен запрос председателя Центрального районного суда г. Кемерово в Управление здравоохранения Кемеровской области с целью проведения врачебной комиссии в отношении Рябухиной Л.И. на базе МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово для установления возможности ее участия в судебных заседаниях и проведении служебной проверки в случае выявления факта предоставления недостоверной информации (в.м.т. 2 л.д. 99-100).

18 ноября 2011 года был получен ответ Управления здравоохранения Кемеровской области, из которого следует, что согласно заключению

врачебной комиссии все ранее поставленные диагнозы подтвердились, Рябухина Л.И. может участвовать в судебных заседаниях при компенсации имеющихся хронических заболеваний (в.м.т. 2 л.д. 101-102).

    В период с 18 ноября 2011 года по 12 декабря 2011 года судом не принималось мер по возобновлению производства по уголовному делу, контрольных мероприятий не проводилось, действия суда в указанный период времени не могут быть признаны достаточными. Однако, из ответа МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово, поступившего в суд 26 января 2012 года следует, что Рябухина Л.И. с 11 октября 2011 года по настоящее время находится на лечении, ориентировочное время окончания лечения 31 января 2012 года, имеющиеся заболевания согласно заключению ВК № 1599 препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 115), таким образом, имеются основания полагать, что имелись объективные препятствия в рассмотрении дела, связанные с наличием у подсудимой заболевания, препятствующего её участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 115).

12 декабря 2011 года постановлением Центрального районного суда г. Кемерово производство по уголовному делу в отношении Рябухиной Л.И. было возобновлено, уголовное дело принято к производству судьей Гасановой Е.В. и назначено судебное заседание на 20 декабря 2011 года (в.м.т. 2 л.д. 103).

Согласно пояснениям председателя Центрального районного суда г. Кемерово (л.д. 25-30) основанием для передачи дела явился приказ председателя Центрального районного суда г. Кемерово 10 августа 2011 года об изменении специализации судей. Следует отметить, что в силу пункта 4 статьи 6.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, связанные с организацией работы суда не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

Согласно протоколу судебного заседания от 20 декабря 2011    года в судебном заседании были допрошены потерпевшие ФИО148., ФИО149 ФИО150., ФИО151 ФИО152. и Елисов СВ., судебное заседание отложено на 11 января 2012 года (в.м.т. 2 л.д. 104-110) для вызова свидетелей и потерпевших.

Из протокола судебного заседания от 11 января 2012 года следует, что подсудимая Рябухина Л.И. в судебное заседание не явилась, в связи с чем судебное заседание было отложено на 27 января 2012 года, направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 111-112).

27 января 2012 года подсудимая Рябухина Л.И. в судебное заседание не явилась, имеются сведения о нахождении на лечении в связи с заболеванием, препятствующим участию в судебном заседании, в связи с чем судебное заседание было отложено на 13 февраля 2012 года (в.м.т. 2 л.д. 117).

30 января 2012 года судом направлены запросы в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово и Кемеровский кардиологический центр, кроме того, 02 февраля 2012 года направлен запрос в МБУЗ ГКБ № 2 г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 120).

Согласно ответу МБУЗ «Городская клиническая больница № 2» от 02 мая 2012 года Рябухина Л.И. находилась на стационарном лечении в гериатрическом отделении с 27 января 2012 года по 09 февраля 2012 года (в.м.т. 2 л.д. 146).

12 февраля 2012 года поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово от 02 февраля 2012 года, из которого следует, что Рябухина Л.И. с 11 октября 2011 года по 26 января 2012 года находилась на лечении, 26 января 2012 года была госпитализирована в МБУЗ ГКБ № 2 г.Кемерово, имеющиеся заболевания согласно заключению ВК № 1599 препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 121).

07 февраля 2012 года поступил ответ Кемеровского кардиологического центра, из которого следует, что Рябухина Л.И. 26 января 2012 года обращалась в приемный покой с направлением из МБУЗ КП № 5, показаний для экстренной госпитализации не было, рекомендована плановая госпитализация.

Согласно протоколу судебного заседания от 13 февраля 2012 года подсудимая Рябухина Л.И. в судебное заседание не явилась, в связи с чем судебное заседание было отложено на 29 февраля 2012 года, направлены запросы в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово и Кемеровский кардиологический центр (в.м.т. 2 л.д. 124, 125-126).

Из протокола судебного заседания от 29 февраля 2012 года следует, что подсудимая Рябухина Л.И. в судебное заседание не явилась, в связи с чем судебное заседание было отложено на 15 марта 2012 года, направлены запросы в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово и МБУЗ ГКБ № 3 г.Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 128-130).

13 марта 2012 года поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово, согласно которому Рябухина Л.И. с 15 февраля 2011 года по 27 февраля 2012 года находилась на лечении, имеющиеся заболевания согласно заключению ВК № 1599 препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 134-135).

15 марта 2012 года поступил ответ МБУЗ ГКБ № 3 г. Кемерово от 12 марта 2012 года, из которого следует, что Рябухина Л.И. с 29 февраля 2012 года по 07 марта 2012 года находилась на лечении (в.м.т. 2 л.д. 133). Согласно выписному эпикризу (в.м.т. 2 л.д. 139-140) проходила лечение в гинекологическом отделении, 29 февраля 2012 года проведено оперативное лечение.

Согласно протоколу судебного заседания от 15 марта 2012 года подсудимая Рябухина Л.И. в судебное заседание не явилась, в связи с чем судебное заседание было отложено на 12 апреля 2012 года, направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г.Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 136-137).

11 апреля 2012 года поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г.Кемерово, из которого следует, что Рябухина Л.И. со 02 апреля 2012 года по настоящее время находится на лечении, ориентировочное время окончания лечения 20 апреля 2012 года, имеющиеся заболевания согласно заключению ВК № 5587 препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 141).

12 апреля 2012 года подсудимая Рябухина Л.И. в судебное заседание не явилась, что следует из протокола судебного заседания, постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 12 апреля 2012 года производство по уголовному делу в отношении Рябухиной Л.И. приостановлено до ее выздоровления, направлен запрос в МБУЗ ГКБ № 2 г.Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 142-144).

В период приостановления производства по делу судом предпринимались меры, направленные на установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возобновления производства по делу.

11 мая 2012 года был направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г.Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 145).

23 мая 2012 года поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г.Кемерово, из которого следует, что Рябухина Л.И. с 27 апреля 2012 года по настоящее время (23 мая 2012 года) находится на лечении, направлена на плановую консультацию районного кардиолога в Кемеровский кардиологический центр, имеющиеся заболевания препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 147).

04 июня 2012 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 148). Затребованы справка о состоянии здоровья и врачебное заключение о возможности участия в судебном заседании.

05 июля 2012 года направлен повторный запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 149).

23 июля 2012 года запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» направлен повторно (в.м.т. 2 л.д. 150).

30 июля 2012 года получен ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г.Кемерово, из которого следует, что Рябухина Л.И. с 13 июля 2012 года по настоящее время находится на лечении в кардиологическом отделении МБУЗ ГКБ № 2 г.Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 151).

10 августа 2012 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г.Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 152).

Согласно поступившему 24 сентября 2012 года ответу МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» от 21 августа 2012 года Рябухина Л.И. с 03 августа 2012 года по настоящее время находится на лечении, имеющиеся заболевания согласно заключению ВК № 11907 препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 153-154).

25 сентября 2012 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 155). Запрошен прогноз лечения.

18 октября 2012 года поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово от 17 октября 2012 года из которого следует, что Рябухина Л.И. с 03 августа 2012 года по 28 сентября 2012 года находилась на лечении, была направлена на госпитализацию в дежурный стационар, в последующем на прием не явилась, на телефонные звонки не отвечает (в.м.т. 2 л.д. 157). Представлено заключение врачебной комиссии (в.м.т. 2 л.д. 158).

29 октября 2012 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г.Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 159).

19 ноября 2012 года поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово от 16 ноября 2012 года, из которого следует, что Рябухина Л.И. с 17 октября 2012 года по 02 ноября 2012 года находилась на лечении в МБУЗ ГКБ № 2 г. Кемерово, а с 07 ноября 2012 года находится на лечении в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5», направлена на консультацию для решения вопроса о тактике лечения, после будет вынесено заключение врачебной комиссии. Имеющиеся заболевания препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 160).

20 ноября 2012 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 161). Затребовано заключение.

13 декабря 2012 года поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово от 10 декабря 2012 года согласно которому Рябухина Л.И. с 07 ноября 2012 года по настоящее время находится на лечении. Имеющиеся заболевания согласно заключению ВК № 16443 препятствуют ее участию в судебном заседании, противопоказаны психоэмоциональные нагрузки (в.м.т. 2 л.д. 163).

14 января 2013 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 164).

28 января 2013 года получен ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово, из которого следует, что Рябухина Л.И. с 07 ноября 2012 года по настоящее время находится на лечении. Имеющиеся заболевания согласно заключению ВК № 1450 препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 161-163).

21 февраля 2013 года судом был направлен запрос в Управление здравоохранения Кемеровской области с целью проведения врачебной комиссии в отношении Рябухиной Л.И. на базе МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово для установления возможности ее участия в судебных заседаниях (в.м.т. 2 л.д. 167-168).

16 апреля 2013 года поступил ответ Управления здравоохранения Кемеровской области, из которого следует, что согласно заключению врачебного консилиума от 26 марта 2013 года все ранее поставленные диагнозы подтвердились и в настоящее время Рябухина Л.И. не может участвовать в судебных заседаниях. Представлен протокол врачебного консилиума от 26 марта 2013 года (в.м.т. 2 л.д. 170-172), согласно которому указано, что Рябухина Л.И. не может участвовать в судебном заседании.

13 мая 2013 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г.Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 173).

30 мая 2013 года получен ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г.Кемерово от 29 мая 2013 года, из которого следует, что Рябухина Л.И. по настоящее время находится на лечении. Имеющиеся заболевания согласно заключению ВК № 7097 препятствуют ее участию в судебном заседании (дополнен диагноз – <данные изъяты>) (в.м.т. 2 л.д. 175).

20 июня 2013 года судом направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 176).

12 августа 2013 года поступил ответ из МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово, из которого следует, что Рябухина Л.И. в настоящее время находится на лечении в МБУЗ ГКБ № 2 г.Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 177).

12 августа 2013 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 178).

29 августа 2013 года получен ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово, из которого следует, что Рябухина Л.И. по настоящее время находится на лечении. Имеющиеся заболевания согласно заключению ВК № 10765 препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 179-180).

18 сентября 2013 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 181).

03 октября 2013 года поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 182), из которого следует, что Рябухина Л.И. по настоящее время находится на лечении. Имеющиеся заболевания согласно ВК № 12278 препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 183).

26 ноября 2013 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 184).

10 декабря 2013 года поступил ответ из МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово от 04 декабря 2013 года (в.м.т. 2 л.д. 185), согласно которому Рябухина Л.И. по настоящее время находится на лечении. Имеющиеся заболевания согласно заключению ВК № 14558 препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 186).

31 января 2014 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 187).

19 февраля 2014 года поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово от 05 декабря 2014 года (в.м.т. 2 л.д. 188), из которого следует, что Рябухина Л.И. по настоящее время находится на лечении. Имеющиеся заболевания согласно заключению ВК № 2312 препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 189).

17 марта 2014 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 190).

02 апреля 2014 года поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово от 02 апреля 2014 года, из которого следует, что Рябухина Л.И. по настоящее время находится на лечении. Имеющиеся заболевания согласно заключению ВК № 3797 препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 192).

06 июня 2014 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 193).

17 июня 2014 года поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово, из которого следует, что Рябухина Л.И. по настоящее время находится на лечении. Имеющиеся заболевания согласно заключению ВК № 6653 препятствуют ее участию в судебном заседании. (в.м.т. 2 л.д. 194-195).

07 июля 2014 года судом был направлен запрос в Управление здравоохранения Кемеровской области с целью проведения врачебной комиссии в отношении Рябухиной Л.И. на базе МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово для установления возможности ее участия в судебных заседаниях (в.м.т. 2 л.д. 196-198).

07 августа 2014 года получен ответ Управления здравоохранения Кемеровской области, из которого следует, что в период с 01 июля 2014 года по 11 июля 2014 года Рябухина Л.И. находилась на стационарном лечении в специализированном неврологическом отделении для лечения больных с <данные изъяты> МБУЗ «Кемеровский кардиологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты> (23.06.2014г.), <данные изъяты>. Согласно заключению главного невролога Управления здравоохранения Администрации г. Кемерово проведение расширенного врачебного консилиума в отношении Рябухиной Л.И. преждевременно, учитывая <данные изъяты> (в.м.т. 2 л.д. 200).

14 октября 2014 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 201).

10 ноября 2014 года поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово от 10 ноября 2014г., из которого следует, что Рябухина Л.И. по настоящее время находится на лечении. Имеющиеся заболевания согласно заключению ВК № 12689 препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 202-203).

14 декабря 2014 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 204).

14 января 2015 года поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово, из которого следует, что Рябухина Л.И. с 11 декабря 2014 года по настоящее время находится на лечении. Имеющиеся заболевания согласно заключению ВК № 263 препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 205-206).

02 февраля 2015 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 207).

24 февраля 2015 года поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово, из которого следует, что Рябухина Л.И. с 11 декабря 2014 года по настоящее время находится на лечении. Имеющиеся заболевания согласно заключению ВК № 2285 препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 208-209).

19 марта 2015 года судом направлен запрос в Управление здравоохранения Кемеровской области с целью проведения врачебной комиссии в отношении Рябухиной Л.И. на базе МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г.Кемерово для установления возможности ее участия в судебных заседаниях. (в.м.т. 2 л.д. 210-212).

29 апреля 2015 года поступил ответ Управления здравоохранения Кемеровской области, из которого следует, что согласно заключению ВК № 4230 от 10 апреля 2015 года имеющиеся заболевания препятствуют участию Рябухиной Л.И. в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 213-215).

10 июня 2015 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 217).

10 июля 2015 года поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово, из которого следует, что Рябухина Л.И. с 11 декабря 2014 года по настоящее время находится на лечении. Имеющиеся заболевания согласно заключению ВК № 7088 препятствуют ее участию в судебном заседании (в.м.т. 2 л.д. 219).

21 сентября 2015 года направлен запрос в МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г.Кемерово (в.м.т. 2 л.д. 222).

16 октября 2015    года получен ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово, из которого следует, что Рябухина Л.И. с 11 декабря 2014 года по настоящее время находится на лечении. Имеющиеся заболевания согласно заключению ВК № 10819 препятствуют ее участию в судебном заседании. Указано, что в связи с наличием стойких нарушений физических функций ориентации, интеллекта, внимания, памяти и речи целесообразно проведение судебно – медицинской экспертизы (в.м.т. 2 л.д. 223-224).

В соответствии с постановлением председателя Центрального районного суда г. Кемерово от 25 января 2016 года направлен запрос от 25 января 2016 года (в.м.т. 2 л.д. 229).

19 февраля 2016 года поступил ответ МБУЗ «Клиническая поликлиника № 5» г. Кемерово от 19 февраля 2016 года, из которого следует, что хронические заболевания Рябухиной Л.И. привели к стойким нарушениям психических функций, в связи с чем в отношении нее целесообразно провести судебно-медицинскую экспертизу для решения вопроса о возможности ее участия в судебных заседаниях.

25 февраля 2016 года решением Квалификационной коллегии судей Кемеровской области были прекращены полномочия судьи Гасановой Е.В. в связи с уходом в отставку.

11 марта 2016 года постановлением Центрального районного суда г.Кемерово производство по уголовному делу в отношении Рябухиной Л.И. возобновлено, уголовное дело принято к производству судьей Вяловым А.А. и назначено судебное заседание на 22 марта 2016 года (в.м.т. 2 л.д. 232).

22 марта 2016 года подсудимая Рябухина Л.И. в судебное заседание не явилась, в связи с чем была подвергнута принудительному приводу на 07 апреля 2016 года (в.м.т. 2 л.д. 233).

07 апреля 2016 года подсудимая Рябухина Л.И. в судебное заседание не явилась, привод не исполнен, в связи с чем она была повторно подвергнута принудительному приводу на 20 апреля 2016 года.

20 апреля 2016 года подсудимая Рябухина Л.И. явилась в судебное заседание и не возражала по поводу назначения в отношении нее экспертизы для выяснения ее психического и физического состояния, постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 20 апреля 2016 года назначена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (в.м.т. 2 л.д. 237-239).

04 мая 2016 года дело направлено для проведения экспертизы, после получения медицинских документов.

Подсудимая Рябухина Л.И. добровольно не явилась для прохождения экспертизы 20 мая 2016 года, была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в связи с чем она была подвергнута принудительному приводу в КОКПБ для проведения экспертизы на 06 июня 2016 года, 24 мая 2016 года вынесено постановление о принудительном приводе подсудимой (в.м.т. 2 л.д. 246).

06 июня 2016 года привод Рябухиной Л.И. не исполнен, в связи с чем она была повторно подвергнута принудительному приводу в КОКПБ, о чем вынесено постановление от 09 июня 2016 года (в.м.т. 2 л.д. 248).

Из письма ГКУЗКО КОКПБ от 01 июля 2016 года следует, что после поступления в спецчасть КОКПБ 22 июня 2016 года у Рябухиной Л.И. резко ухудшилось состояние здоровья, была вызвана бригада скорой помощи, которая госпитализировала ее в ГКБ № 2 г. Кемерово, проведение экспертизы не представляется возможным. Уголовное дело было возвращено в Центральный районный суд г. Кемерово 07 июля 2016 года без исполнения, после чего назначено судебное заседание на 20 июля 2016 года, однако подсудимая Рябухина Л.И. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Таким образом, общий срок уголовного судопроизводства по уголовному делу, по которому Елисов С.В. признан потерпевшим, с момента признания его потерпевшим до момента обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации составляет более 7 лет, из которых в производстве суда дело находится более 6 лет 9 месяцев.

Вместе с тем, следует учесть, что превышение общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок, о чем разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

При оценке правовой и фактической сложности дела суд полагает необходимым принять во внимание следующее.

По рассматриваемому уголовному делу Рябухина Л.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу согласно обвинительному заключению признано потерпевшими 15 граждан, которым в результате преступлений причинен значительный ущерб. По делу подлежали вызову и опросу 33 свидетеля, были проведены почерковедческие и компьютерно – технические экспертизы, приняты гражданские иски.

Разрешая вопрос о наличии в деянии состава преступления, предусмотренного статьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации следует принять во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" при разрешении вопроса о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.

Таким образом, имеются основания полагать, что всестороннее исследование доказательств, в том числе показаний потерпевших и свидетелей, является необходимым для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, разрешения вопроса о наличии в деянии состава преступления и оснований для уголовной ответственности, что отвечает интересам участников уголовного судопроизводства, в том числе потерпевших, являлось необходимым для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание указанное, отложение рассмотрения дела с целью обеспечения явки в судебные заседания потерпевших и свидетелей является обоснованным. При этом судом своевременно принимались меры для обеспечения явки вызываемых лиц в судебное заседание, в том числе путем применения мер процессуального принуждения – привода (статья 111 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует отметить, как указано выше, в период с 14 октября 2009 года по 21 декабря 2009 года рассмотрение дела откладывалось, в том числе, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Елисова С.В. Кроме того, судом предпринимались меры по установлению местонахождения потерпевших ФИО153., ФИО154., ФИО155

Имевшие место периоды времени, в течение которых судебные заседания не проводились (с 12 июля 2010 года по 02 сентября 2010 года), не оказали влияния на значительное увеличение срока рассмотрения дела, поскольку в указанный период проводились мероприятия по установлению местонахождения потерпевших и их вызову в суд.

По смыслу статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами (часть 2 статьи 16, пункт 11 части 4 статьи 46, пункт 21 части 4 статьи 47 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Право обвиняемого лично осуществлять свою защиту, реализуемое посредством его участия в судебном разбирательстве, обеспечивается судом (пункт 4 указанного Постановления).

В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 7 Постановления).

С учетом изложенного суд полагает обоснованными отложения рассмотрение дела в связи с болезнью подсудимой Рябухиной Л.И., поскольку рассмотрение уголовного дела в её отсутствие не соответствует принципам уголовного судопроизводства. Материалы дела содержат объективные сведения о состоянии здоровья подсудимой и невозможности её участия в судебных заседаниях по состоянию здоровья. В периоды времени с 11 марта 2010 года по 22 июня 2010 года, с 21 декабря 2010 года по 12 декабря 2011 года, с 12 апреля 2012 года до 11 марта 2016 года производство по делу было приостановлено до выздоровления Рябухиной Л.И., материалы уголовного дела содержит объективные сведения о наличии тяжелого заболевания подсудимой, препятствующего её участию в судебных заседаниях, сведения о состоянии здоровья подтверждены медицинскими заключениями. Судом принимались меры, направленные на установление и проверку наличия обстоятельств, являющихся основанием для приостановления производства по делу, действия суда в целом суд полагает достаточными и эффективными. Следует отметить, что в период после 16 октября 2015 года до 11 марта 2016 года, т.е. после получения сведений об изменении состояния здоровья подсудимой (значительном ухудшении) действия суда не достаточно эффективны, что послужило основанием для удовлетворения заявления потерпевшего об ускорении рассмотрения дела, однако несвоевременные действия суда по возобновлению рассмотрения уголовного дела и назначения по делу судебно – медицинской экспертизы для определения возможности участия подсудимой в рассмотрении дела не исключает наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу – тяжелой болезни Рябухиной Л.И., препятствующей реализации её права на защиту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при исчислении общего срока производства по уголовному делу подлежат исключению периоды, в течение которых производство по делу было приостановлено, рассмотрение дела откладывалось по причине нахождения Рябухиной Л.И. в лечебных учреждениях на лечении в условиях стационара, в частности: в период с 27 октября 2010 года по 09 ноября 2010 года, с 27 января 2012 года по 09 февраля 2012 года, с 29 февраля 2012 года по 07 марта 2012 года и проч.), поскольку в указанные периоды времени уголовное судопроизводство не осуществлялось по объективным причинам, указанные действия суда предусмотрены законом.

В общей сложности, с учетом периодов времени осуществления уголовного судопроизводства в суде, в течение которых осуществлялось уголовное судопроизводство, с учетом периодов времени, в течение которых как указано выше, действия суда признаны судом не достаточными и не эффективными, срок производства по делу не превысил 1 год 1 месяц. Общий срок судопроизводства с момента привлечения в качестве потерпевшего не превысил 1 год 6 месяцев.

Суд полагает, что имевшие место незначительные периоды в течение которых действия суда не являлись достаточными и эффективными, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, не повлекли нарушения права Елисова С.В. на уголовное судопроизводство в разумный срок, поскольку общая продолжительность производства по уголовному делу не превысила такового.

С учетом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела по существу, достаточность и эффективность действий суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, и общую продолжительность уголовного судопроизводства, суд не может срок уголовного судопроизводства по делу признать неразумным, оснований для удовлетворения требований о присуждении компенсации не имеется.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении требований, расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Елисова С. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение принято 19 августа 2016 года.

Председательствующий:           Евтифеева О.Э.