Решение по делу № 2-390/2014 ~ М-288/2014 от 27.03.2014

№2-390/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,

рассмотрев 21 апреля 2014 года в с.Выльгорт в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Койгородского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» о возложении обязанности принять меры по устранению нарушений лесного законодательства,

установил:

Прокурор Койгородского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» о возложении обязанности принять меры по устранению нарушений лесного законодательства путем доукомплектации пункта сосредоточения средств пожаротушения в соответствии с требованиями законодательства, а именно дополнительно поставить в пункт сосредоточения инвентаря следующее оборудование: лесопожарное модульное оборудование в виде съемных цистерн, в том числе собственного производства или резиновые емкости для воды объемом 1500 л в количестве 2 штук, напорных пожарных рукавов 20 погонных метров, ручные инструменты, как лопаты в количестве 20 штук и пилы поперечные в количестве 5 штук, 5 бидонов или канистр для питьевой воды емкостью до 20 л, бензопил в количестве 3 штук и трех аптечек первой помощи. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что проведенной проверкой соблюдения лесного законодательства при использовании лесов ООО «СПК» установлено, что в рамках заключенных договоров аренды от <дата> № и от <дата> № между Комитетом лесов Республики Коми и ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» последнему переданы в аренду лесные участки площадью <данные изъяты> га, расположенные на территории ГУ <адрес> с целью заготовки древесины. Являясь лесопользователем ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» обязано соблюдать требования лесного законодательства, в том числе охранять леса от пожаров путем обеспечения средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. При осмотре <дата> пункта сосредоточения средств пожаротушения, расположенного по адресу: <адрес>, – на соответствие Нормам наличия средств пожаротушения в местах использования лесов выявлена неукомплектация пункта сосредоточения инвентаря. Названные обстоятельства послужили поводом для обращения прокурора в суд с иском.

В судебном заседании Сакенов М.С., действующий от имени прокурора Койгородского района, отказался от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» требований.

Представитель ответчика ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» Кузнецов В.В., уполномоченный соответствующей доверенностью, в судебном заседании исковые требования прокурора признал обоснованными, пояснив, что на день рассмотрения спора в суде оборудование, названное в иске, подлежащее поставке в пункт сосредоточения инвентаря, приобретено ответчиком в обозначенном прокурором количестве, предоставив в качестве доказательства своих доводов товарную накладную и счет на оплату.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ Республики Коми «Койгородское лесничество», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, предоставив заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего лесного законодательства, законодательства об охране жизни и здоровья граждан и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом предоставленных суду письменных доказательств, определил принять отказ от иска.

В силу ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению прокурора Койгородского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» о возложении обязанности принять меры по устранению нарушений лесного законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Койгородского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» о возложении обязанности принять меры по устранению нарушений лесного законодательства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова