Решение по делу № 2-198/2016 (2-2881/2015;) от 26.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области                  28 марта 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Лазареве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2016 по иску

Сидорова Александра Викторовича к Сидорову Алексею Александровичу о признании утратившим право пользования, Сидоровой Ольге Алексеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

и по встречному иску

Сидорова Алексея Александровича к Сидорову Александру Викторовичу о признании права собственности

по иску

Владимировой Юлии Александровны к Сидорову Александру Викторовичу о признании права собственности

заслушав истца Сидорова А.В., представителя истца Сидорова А.В. – адвоката Пономарева Ю.А., действующего на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Сидорова А.А., действующего за себя и как законный представитель Сидоровой О.А.,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Владимировой Ю.А. – Кочурова А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Милюкову Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.В. обратился в Серовский районный суд ФИО2 <адрес> с исковым заявлением к Сидорову А.А. о признании утратившим право пользования, к Сидоровой О.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ФИО2 <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал о том, что жилой дом по указанному адресу принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 16.05.1985г. Ответчик Сидоров А.А. был зарегистрирован в доме в 1980г., затем был выписан на время учебы, и с 08.02.1999г. зарегистрирован вновь. Внучка Сидорова О.А. зарегистрирована в доме без его (истца) согласия в то время, когда сын уже был выписан и не жил в доме. Сидорова О.А. в доме никогда не жила. В 2000г. Сидоров А.А. выехал из дома на другое постоянное место жительства. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета с дочерью Сидоров А.А. отказался. Сохранение регистрации Сидорова А.А. и его дочери Сидоровой О.А. нарушает права истца как собственника жилого помещения, может стать препятствием для реализации имущества – жилого дома. Соглашения о порядке пользования спорным домом между ответчиками и истцом не заключалось.

Определением Серовского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Владимирова Ю.А., Федякина М.П.

Сидоров А.А. обратился со встречным исковым заявлением к Сидорову Александру Викторовичу о признании принявшим наследство после смерти матери ФИО3, признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>.

Встречные исковые требования обосновал тем, что вышеуказанный жилой дом был приобретен его родителями Сидоровым А.В. и ФИО3 в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и оформлен на имя отца Сидорова А.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Завещание ею не составлялось и не совершалось. Ее наследниками первой очереди являются он и его сестра Владимирова Ю.А. и его отец Сидоров А.В. Его доля в наследственном имуществе составляет 1/6. Он имел право на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент открытия наследства был несовершеннолетним. Он принял наследство оставшееся после смерти матери, в том числе и вышеуказанный жилой дом, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Владимирова Ю.А. обратилась в Серовский районный суд ФИО2 <адрес> с иском к Сидорову А.В. о признании принявшей наследство после смерти матери ФИО3, признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>.

Исковые требования обосновала тем, что вышеуказанный жилой дом был приобретен ее родителями Сидоровым А.В. и ФИО3 в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и оформлен на имя отца Сидорова А.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Завещание ею не составлялось и не совершалось. Ее наследниками первой очереди являются она и ее брат Сидоров А.А., и отец Сидоров А.В. Ее доля в наследственном имуществе составляет 1/6. Она имела право на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент открытия наследства была несовершеннолетней. Наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе и вышеуказанный жилой дом, ею принято, поскольку совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступление во владение и управление наследственным имуществом.

Истец Сидоров А.В. в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивал. Возражал против удовлетворения встречного иска Сидорова А.А. и иска Владимировой Ю.А. Пояснил о том, что жилой дом, находящийся по адресу: г. ФИО2 <адрес> был приобретен в период брака с первой супругой ФИО3 на общие средства. Не оспаривал факт нахождения указанного жилого дома в общей совместной собственности с ФИО3 Полагает о том, что Сидоров А.А. утратил право пользования жилым домом, поскольку не проживает в доме и ему (истцу) ни как не помогает. Внучка Сидорова О.А. не приобрела права пользования домом, так как была прописана в доме без его согласия, он о регистрации внучки не знал. Подтвердил о том, что сразу после смерти первой супруги ФИО3 его сын Сидоров А.А. и дочь Владимирова Ю.А. разделили между собой золотые украшения, принадлежащие их матери ФИО3, и забрали их себе. В письменных возражений на исковые требования Сидорова А.А. и Владимировой Ю.А. указал о том, что сразу после смерти жены теща Федякина М.П. забрала сына Сидорова А.А. и дочь Сидорову (после заключения брака Владимирову) Ю.А. жить к себе, где они и проживали. Ни сын, ни дочь не принимали никаких мер по сохранению наследственного имущества, защите его от притязаний третьих лиц, не производили за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, не оплачивали за свой счет долги наследодателя. То есть наследство не принимали.

Представитель истца Пономарев Ю.А. в судебном заседании полагал исковые требования Сидорова А.В. подлежащими удовлетворению. Полагал о том, что несовершеннолетняя Сидорова О.А. не приобрела право пользования жилым домом, поскольку не вселялась в дом и не проживала в нем. В отношении встречных исковых требований Сидорова А.А. и Владимировой Ю.А. заявил о применении срока исковой давности, полагая его пропущенным. Также полагал о том, что не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия Сидоровым А.А. и Владимировой Ю.А. наследства после смерти ФИО3 В связи с чем, просил в удовлетворении их исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Милюкова Н.А. в судебном заседании полагала исковые требования Сидорова А.В. подлежащими удовлетворению, исковые требования Сидорова А.А. и Владимировой Ю.А. не подлежащими удовлетворению по основаниям и доводам, изложенным Сидоровым А.В. и его представителем Пономаревым Ю.А.

Ответчик Сидоров А.А., действующий за себя и как законный представитель Сидоровой О.А. в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал на встречных исковых требованиях, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Владимирова Ю.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. О причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Представитель третьего лица Владимировой Ю.А. – Кочуров А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования Владимировой Ю.А. Полагал подлежащими удовлетворению исковые требования Сидорова А.А. Просил удовлетворить иск Владимировой Ю.А. Исковые требования истца Сидорова А.В. – не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении Владимировой Ю.А. Кроме того указал о том, что наследство после смерти ФИО3 было принято ее детьми Сидоровым А.А. и Владимировой Ю.А. в виде золотых украшений. Полагал об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, поскольку указанный срок Сидоровым А.А. и Владимировой Ю.А. не пропущен, наследство ими принято в установленный законом срок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Федякина М.П. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. О причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, иск о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, а, следовательно, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного продавцом Лебедевой В.З. и покупателем Сидоровым А.В., жилой дом индивидуального типа, расположенный по адресу: Российская Федерация, ФИО2 <адрес>, ФИО2, <адрес>, был приобретен Сидоровым А.В. Право собственности на основании вышеуказанного договора было зарегистрировано за Сидоровым А.В. в Бюро технической инвентаризации Управления жилищно-коммунального хозяйства Серовского горисполкома ФИО2 <адрес> (л.д. 9).

С ДД.ММ.ГГГГ и на день приобретения вышеуказанного жилого дома истец Сидоров А.В. состоял в браке с ФИО3. Что подтверждено свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

Факт приобретения вышеуказанного дома истцом Сидоровым А.В. в период брака с ФИО3 на общие средства подтвержден истцом Сидоровым А.В. в судебном заседании.

В связи с чем, в соответствии с п.1 ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР находился в общей совместной собственности супругов Сидорова А.В. и ФИО3

От совместной жизни супруги Сидоров А.В. и ФИО3 имеют двоих детей – Сидорова Алексея Александровича (ответчик по делу) и Сидорову (после регистрации брака Владимирову) ФИО8 (третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора). Что подтверждено свидетельством о рождении Сидорова А.А., выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО16, выданным ДД.ММ.ГГГГ на бланке V-АИ №. (л.д. 58, 75). Изменение фамилии Сидорова на Владимирову ФИО16 подтверждено справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 71, 72, 73, 74).

В вышеуказанном жилом доме на день рассмотрения настоящего гражданского дела зарегистрированы владелец Сидоров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, жена Милюкова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, внучка Сидорова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь жены Милюкова Н.А. и ФИО15 временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Что подтверждено справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление капитального строительства» (л.д.7).

Ответчик Сидоров А.А. был зарегистрирован в жилом доме ранее с 1980 года, был снять с регистрационного учета по адресу спорного жилого дома в связи с выездом на учебу в <адрес>.

Из пояснений сторон установлено о том, что фактически в жилом доме проживают Сидоров А.В. и Милюкова Н.А.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть ФИО3 в ФИО2 <адрес> (л.д. 60).

Согласно статье 528 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений по наследованию имущества после ФИО3, временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Как было установлено статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При указанных обстоятельствах, ? доля в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом являлась наследственным имуществом после смерти ФИО3

Завещание ФИО3 не составлялось. Что сторонами не оспаривалось.

Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являлись: муж Сидоров А.В., сын Сидоров А.А., дочь ФИО16 и мать наследодателя Федякина М.П.

Из наследственного дела № о наследстве, оставшемся после ФИО3, следует о том, что Сидоров А.В. (истец) обращался к нотариусу с заявлением о выдаче денежных средств, находящихся на лицевом счете ФИО3, в связи с произведенными расходами на ее похороны. Нотариусом было выдано распоряжение на оплату Сидорову А.В. расходов на похороны его жены ФИО3

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения закона содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Ответчик Сидоров А.А. и третье лицо Владимирова Ю.А. на день смерти их матери ФИО3 были зарегистрированы в жилом доме совместно с наследодателем. Что подтверждено справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление капитального строительства» (л.д. 7), копией паспорта третьего лица Владимировой Ю.А. (л.д. )

На день смерти наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся несовершеннолетним, ему было 17 лет, Сидорова (после регистрации брака Владимирова) Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения также являлась несовершеннолетней, ей было 14 лет.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО2 и <адрес> ФИО2 <адрес>, ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца за умершую маму ФИО3 Пенсия назначалась и выплачивалась в момент проживания ФИО16 по адресу: г. ФИО2 <адрес>.

В материалы пенсионного дела была представлена справка, выданная председателем уличного комитета <адрес> в апреле 1983 года, согласно которой она выдавалась Сидорову А.В., проживающему совместно со своими детьми сыном Сидоровым А.А. и дочерью ФИО16, находящимися на его иждивении.

Факт проживания Владимировой Ю.А. непродолжительное время после смерти ее матери ФИО3 в спорном жилом доме подтверждено пояснениями истца Сидорова А.В. (л.д. 31).

В судебном заседании из пояснений истца Сидорова А.В., ответчика Сидорова А.А., представителя третьего лица Кочурова А.Ю. установлено о том, что после смерти ФИО3 ее муж Сидоров А.В. остался проживать в доме, то есть совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства. Детьми ФИО3 – Сидоровым А.А. и Владимировой Ю.А. также совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, в установленный для этого законом срок - ими принято наследство в виде золотых украшений, принадлежавших ФИО3 Что было подтверждено истцом Сидоровым А.В. в судебном заседании и не оспаривалось им. О принятии наследства свидетельствует также проживание Владимировой Ю.А. в спорном жилом помещении непродолжительное время после смерти ее матери ФИО3

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Сидоров А.В., ответчик Сидоров А.А. и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, являются наследниками ФИО3 по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти наследодателя.

Поскольку на момент открытия наследства Сидоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сидорова (после регистрации брака Владимирова) Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись несовершеннолетними, то их законным представителем, наделенным правами действовать в защиту их прав и интересов, в том числе как наследников согласно положениям статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации являлся их отец Сидоров А.В. (истец), который место жительства Сидорова А.А. и ФИО16 в спорном доме до предъявления настоящего иска не оспаривал, от принятия наследства в интересах несовершеннолетних как их законный представитель не отказывался. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследства наследником ФИО3 первой очереди по закону – матерью Федякиной М.П. не установлено. Доказательств, подтверждающих принятие наследства, указанным наследником представлено не было.

В рассматриваемом случае истцу Сидорову А.В. принадлежит право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в соответствии со ст. ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, 34, 36 Семейного кодекса РФ, 1/6 доля в праве собственности на спорное имущество приобретена истцом Сидоровым А.В. в порядке наследования после смерти жены ФИО3 По 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом приобретены ответчиком Сидоровым А.А. и третьим лицом Владимировой Ю.А. каждым в порядке наследования после смерти их матери ФИО3

Доводы стороны истца о пропуске Сидоровым А.А. и Владимировой Ю.А. срока исковой давности поскольку начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям определено с момента открытия наследства, являются несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом наследственные права Сидоровым А.А. и Владимировой Ю.А. реализованы, наследственное имущество наследниками фактически принято, и срок исковой давности начинает течь только после нарушения прав или создания препятствий к их осуществлению. О нарушенных правах Сидоров А.А. и Владимирова Ю.А. узнали после получения копии искового заявления истца Сидорова А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением Сидорова А.А. и не приобретшей право пользования Сидоровой О.А.

Из пояснений истца Сидорова А.В. и ответчика Сидорова А.А. установлено о том, что после смерти матери ФИО3 Сидоров А.А. пользовался домом до 2001-2002 годов. Конфликтов, связанных с пользованием жилым домом, до подачи иска Сидоровым А.В. между ним и Сидоровым А.А. и Владимировой Ю.А. не имелось. Указанные обстоятельства были подтверждены истцом Сидоровым А.В. в судебном заседании.

В рассматриваемом случае, срок исковой давности необходимо исчислять с с момента, когда Сидорову А.А. и Владимировой Ю.А. стало известно о нарушении их прав как наследников принявших наследство фактически, пропуск процессуального срока на обращение в суд не установлен. Иных доказательств указывающих на то, что Сидоров А.А. и Владимирова Ю.А. знали о нарушении их права на наследственное имущество, материалы дела не содержат.

Приняв наследство, Сидоров А.А.и Владимирова Ю.А. стали собственниками долей в праве общей долевой собственности в отношении спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности в данном случае Сидоровым А.А. и Владимировой Ю.А. не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК Российской Федерации ответчику Сидорову А.А. как собственнику 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Таким образом, право пользования спорной квартирой у несовершеннолетней Сидоровой О.А., зарегистрированной в спорном жилом помещении, возникло в силу юридически значимых действий ее родителей, в том числе отца Сидорова А.А., который зарегистрирован по спорному адресу, является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, пользуясь правом на вселение несовершеннолетней дочери, осуществил право выбора ее места жительства.

В соответствии с жилищным законодательством несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

Несовершеннолетняя Сидорова О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Сидорова А.А., зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве дочери Сидорова А.А., являющегося собственником доли в праве общей долевой собственности на это жилое помещение.

В то же время, имея право на спорную жилую площадь, Сидорова О.А., будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования спорной жилой площадью не может.

Доказательств, в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о нарушении прав истца Сидорова А.В. регистрацией Сидоровой О.А. в спорном жилом помещении, стороной истца не представлено.

При таких установленных обстоятельствах, правовых оснований для признания Сидорова А.А. утратившим право пользования, Сидоровой О.А. не приобретшей право пользования спорным жилым домом по указанным Сидоровым А.В. основаниям, не имеется. Исковые требования Сидорова А.В. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования Сидорова А.А. и исковые требования Владимировой Ю.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сидорова Александра Викторовича к Сидорову Алексею Александровичу о признании утратившим право пользования, Сидоровой Ольге Алексеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - отказать.

Встречные исковые требования Сидорова Алексея Александровича к Сидорову Александру Викторовичу о признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности Сидорова Алексея Александровича на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа, расположенный по адресу: Российская Федерация, ФИО2 <адрес>, ФИО2, <адрес>.

Исковые требования Владимировой Юлии Александровны к Сидорову Александру Викторовичу о признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности Владимировой Юлии Александровны на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа, расположенный по адресу: Российская Федерация, ФИО2 <адрес>, ФИО2, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в ФИО2 областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд ФИО2 <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда

ФИО2 <адрес>                   Н.А. Холоденко