Решение по делу № 2-5626/2018 ~ М-5457/2018 от 08.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бургачева А. А. к АО "Читаэнергосбыт" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика компенсировать причиненный моральный вред в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что представителем АО «Читаэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие составил акт о безучетном потреблении электроэнергии, на основании которого у истца образовалась задолженность в размере 45722 руб. После данного факта ему на телефон постоянно поступают СМС сообщения, а также звонки с требованием о погашении задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в иске АО "Читаэнергосбыт" к Бургачеву А.А. о взыскании задолженности отказано. После указанного решения, звонки об оплате задолженности не прекратились и продолжают поступать до настоящего времени. Указанными действиями истцу причинены нравственные и душевные страдания, его переполняет чувство несправедливости и возмущения, ухудшилось состояние здоровья, в связи, с чем он был вынужден обратиться к врачу. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Бургачев А.А. исковые требования поддержал в полном объёме, изложив их так, как они указаны в иске.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Липина Н.В. возражала против заявленных требований истца. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как не представлено доказательств того, что в результате неправомерных начислений был причинен вред истцу. Задолженность на основании решения мирового судьи списана.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Энергосбытотом Улан-Удэ Бургачеву А.А. открыт финансовый лицевой счет №, адрес: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ за истцом числится задолженность в размере 44037,33 руб. по акту недоучтенной электроэнергии.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к Бургачеву А.А. о взыскании задолженности отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Бургачев обратился к участковому терапевту, что подтверждается медицинской справкой.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических, нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно финансовому лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ открытому на Бургачева А.А., задолженность истца по акту недоучтенной электроэнергии списана банком.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу п. 2 указанного Постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с тратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пункт 3 указанного Постановления Пленума ВС РФ содержит разъяснения о том, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт незаконных действий ответчика, приведших к причинению истцу нравственных и физических страданий, вызвавших ухудшение состояния здоровья, иные негативные последствия, суду не представлено.

Поскольку факт нарушений прав Бургачева А.А., совершения в отношении него сотрудниками ответчика противоправных действий, судом не установлено, в связи, с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бургачева А. А. к АО "Читаэнергосбыт" о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова