Решение по делу № 2-302/2016 от 16.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года                                  г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волченковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Шаненкову М.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к Шаненкову М.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указали, что Дата ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 на основании заявления Шаненкова М.А. на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдал ему кредитную карту Сбербанка России №, то есть, ответчику был выдан кредит.

Шаненков М.А. своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял, в связи с чем, по состоянию на Дата за должником числится задолженность в сумме <...>.

До настоящего времени должник не выполняет взятых на себя обязательств перед кредитором, и погашать кредит отказывается.

По указанным основаниям истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения № 8595 с Шаненкова М.А. задолженность по кредитному договору в сумме <...>, а также расходы по госпошлине – <...>.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик Шаненков М.А. в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. От него в адрес суда поступило заявление, согласно которому он просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к нему о взыскании кредитной задолженности признает в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту (банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, свидетельствует о надлежащем заключении сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. В этом случае на отношения сторон распространяют свое действие статья 435 ГК РФ (оферта) и статья 438 ГК РФ (акцепт), механизм применения которых соответствует требованиям законодательства.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено общее правило, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрена обязанность кредитной организации до заключения кредитного договора с заёмщиком - физическим лицом предоставить физическому лицу информацию о полной стоимости кредита. В расчёт полной стоимости кредита должны включаться платежи заёмщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено судом, Шаненков М.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита <...> рублей (л.д.7-8).

Неотъемлемой частью заявления на получение кредитной карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России» (л.д. 10-17).

Шаненков М.А. ознакомлен с Условиями и Тарифами Банка был согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредитной карты (л.д. 7-8).

Форма заключенного между сторонами договора не противоречит положениям ч. 1 ст. 434 ГК РФ, соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто, поскольку Шаненков М.А. ознакомлен с полной стоимостью кредита, содержащегося в Информации о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью (л.д.9).

Из содержания о полной стоимости кредита следует, что Шаненкову М.А. выдана кредитная револьверная карта с лимитом в размере <...> рублей, на срок <...> месяцев под <...> годовых, с полной стоимостью кредита – <...> годовых.

В соответствии с п. 4.1.4. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее Условия), являющихся неотъемлемой частью заявления на получение кредитной карты, предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности (л.д. 12).

На основании п.5.2.5 Условий, Банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит по карте.

В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 12).

В нарушение условий договора Шаненков М.А. не производил платежи в счет погашения задолженности по карте, что подтверждается расчетом кредитной задолженности (л.д. 18-29).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено право Банка требовать досрочного выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

По состоянию на Дата по кредитной карте образовалась просроченная задолженность, которая составляет <...>, из них: <...> – просроченный основной долг; <...> – просроченные проценты; <...> – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-29).

Банком Дата направлено заемщику требование об исполнении обязательств по указанному кредитному договору, погашении указанных в требовании сумм денежных средств и о досрочном погашении кредита в срок до Дата (л.д. 30, 31-34).

Однако, заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает и ответчиком оспорен не был.

Ответчик Шаненков М.А. исковые требования Банка признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела.

Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, является основанием для удовлетворения исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворяются в полном объеме, суд, учитывает, что при предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <...>, то указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Шаненкова М.А.

Исковое требование Банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>, суд расценивает как описку, поскольку согласно имеющихся в материалах дела платежных поручениях № от Дата и № от Дата Банком оплачена сумма в размере <...>, что соответствует цене иска в размере <...>.

Руководствуясь ст.309-310, 329-333, 407-408, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Шаненкова М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 сумму задолженности по состоянию на Дата по банковской кредитной карте № в размере <...>, из них: <...> – просроченный основной долг; <...> – просроченные проценты; <...> – неустойка.

Взыскать с Шаненкова М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области.

Председательствующий                          Н.С.Волченкова