Решение по делу № 2-1652/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-1652 М/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпухина Дмитрия Владимировича к Васильеву Денису Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Васильеву Денису Владимировичу о взыскании долга по договору займа.

Из искового заявления усматривается, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года к истцу обратился ответчик с просьбой одолжить денежные средства в размере <данные изъяты>. Истец согласился и заключил с Ответчиком договор займа. Истец ДД.ММ.ГГГГ передал Ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> Срок возврата был указан один год. В подтверждение договора займа и его условий Ответчик собственноручно написал расписку, в которой указал общую сумму займа и срок возврата.

Форма договора займа, заключенного сторонами, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ. В соответствии с п. 2 данной нормы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок Ответчик деньги не вернул. Истец неоднократно напоминали ему о сроке возврата и предлагали добровольно возвратить сумму долга. Ответчик ответил отказом, мотивируя тем, что у него нет необходимой суммы денег.

В порядке досудебного урегулирования спора Истец ДД.ММ.ГГГГ г. передал Ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. Ответ на претензию не получен.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с отказом Ответчика добровольно возвратить сумму займа истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец просит суд, взыскать с ответчика Васильева Дениса Владимировича в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик исковые требования признал полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены.

Выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание им иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц. Приняв признание иска ответчиком, суд на основании ст. 173 ГПК РФ исковые требования удовлетворяет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Карпухина Дмитрия Владимировича к Васильеву Денису Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васильева Дениса Владимировича в пользу Карпухина Дмитрия Владимировича долг по договору займа в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Жуков Г.С.